ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-9944/13 от 01.07.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее –
Решение № А65-8313/13 от 01.07.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее по тексту – ответчик)
Решение № А28-6874/13 от 01.07.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс города Вятские Поляны» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс города Вятские Поляны») обратилось в арбитражный суд с требованием о
Решение № А60-16187/13 от 01.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Фармация» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности серии Н 0000877 №ЛО-66-02-000916 от 11.03.2013 года.
Решение № А82-1472/13 от 01.07.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское предприятие «ЭкспертСтройРегион» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города
Решение № А49-1429/13 от 01.07.2013 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзАгро» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 10.10.12 № 37 «Об
Решение № А40-37927/13 от 28.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилась в арбитражный суд с заявлением к МТУ Ростехнадзора об оспаривании постановления от 14.03.13 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А39-951/13 от 28.06.2013 АС Республики Мордовия
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать право муниципальной собственности городского округа Саранск на объекты
Решение № А17-2255/13 от 28.06.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Домоуправление» (далее по тексту – ОАО «Домоуправление», заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления от 18.04.2013 г. №7/14, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А75-3699/13 от 28.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Северречфлот» (далее по тексту – общество, ОАО «Северречфлот») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам региональное отделение в Уральском федеральном округе (далее
Решение № А15-1152/13 от 28.06.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан (далее – заявитель, Инспекция, Межрайонная ИФНС России № 4 по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет
Решение № А69-1010/13 от 28.06.2013 АС Республики Тыва
установил: Некоммерческое садоводческое товарищество № 7 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, факта владения на праве собственности земельным участком, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной
Решение № А41-54127/12 от 28.06.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : общества с ограниченной ответственностью «С.И.П. Транспорт» (SIA «S.I.P. Transport», Латвия) (далее – ООО «С.И.П. Транспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне об оспаривании постановления по делу об административному
Решение № А60-5678/13 от 28.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: обществом «Нокиан-Шина» 30.11.2012 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства должника в банке с приложением исполнительного документа –
Решение № А13-2005/13 от 27.06.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – ООО «Аргентум», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее
Решение № А59-1842/13 от 27.06.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фар Пост-С» (далее – заявитель, общество, ООО «Фар Пост-С») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления от 24.04.2013 № 53 о назначении административного наказания за совершение административного
Решение № А03-20155/12 от 27.06.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Благовещенский комбинат молочных продуктов» (далее – заявитель, ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А56-30865/13 от 27.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу по не направлению в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу поручения на возврат ООО «Научно-технический центр «Радуга» из
Решение № А56-4948/13 от 27.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Приокский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «НАК» и Фонду развития регенеративной медицины о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора займа от 04.06.2009 № 04-06/09 (далее –
Решение № А73-1787/13 от 27.06.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами заключен договор перевалки грузов №125/09-01/01 от 26.11.2008г., согласно которому порт, являясь оператором морского терминала и оказывая услуги перевалки (Федеральный закон от 08.11.2007г. №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
Решение № А60-18101/13 от 27.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В связи с проведением камеральной проверки в отношении возможного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества Концерн «Калина» Федеральной службой по финансовым рынкам в адрес общества направлено предписание от