УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки № 13/58 от 30.11.2012 .
установил: Департамент инвестиционной политики Ярославской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Государственного учреждения- Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кофетэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: ООО «Октябрьский лесоперерабатывающий участок» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Калининского района УНД ГУ МЧС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 А." обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре г. Ахтубинска Астраханской области о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (далее –
установил: Отдел сельского хозяйства администрации Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – Отдел сельского хозяйства, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного энергетического надзора по
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» предъявлен иск к Муниципальному учреждению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.10.2012г по 20.12.2012г в размере 69887 руб. 24 коп., о расторжении договора № 0129300016712000677 от 17.07.2012 года, в связи с нарушением сроков выполнения работ.
установил: 25.01.2013 транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак GT 4631/N6219, принадлежащем ООО «PANWAY LOGISTICS», по СМR №LV-168 и TIR KARNET №XI70887168 к перевозке был принят товар, который подлежал доставке из города Рига (Латвия) в деревню Дубровка
у с т а н о в и л : Территориальный отдел Межрегионального управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области А. П. Вязиков (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСИН, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2013 года к Отделу (Инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления (СМТУ Росстандарта) (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Челябинской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от
