УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Юниж-Строй» (далее – общество, ЗАО «Юниж - Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – Обстройнадзор, Инспекция, административный орган) с
установил: Прокуратура Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением: - о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу по проведению внеплановой камеральной выборочной проверки соблюдения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в сумме 404 120,98 руб.
установил: Закрытое акционерное общество "Светлана" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 47:10:0218002:145, площадью
установил: муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средней общеобразовательной школы № 11 города Свободного (далее по тексту – заявитель, школа № 11 г.Свободного) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – общество, ОАО «Оборонэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к региональной тарифной комиссии Ставропольского края при участии третьих лиц, не
установил: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора на основании распоряжения и.о. руководителя Уральского управления Ростезнадзора от 01.10.2012 № Св-9920-р в период с 15.10.2012 по 19.10.2012 была проведена
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - Управления федеральной почтовой связи Ивановской области (далее: заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 653 458,40 руб., представляющих собой сумму ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений на территории Тракторозаводского района г.Волгограда.
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее - Управление Роскомнадзора по Свердловской области) на основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - Управления федеральной почтовой связи Ивановской области (далее: заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление, административный орган) о прекращении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Волжский молочный комбинат» (далее – ООО «ВМК», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Комитет по здравоохранению обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Геделис» (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от
УСТАНОВИЛ: ГУП «Горзеленхоз № 6» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Административно-технической инспекции по СВАО г. Москвы Объединения административно-Технических инспекций г. Москвы с требованием о признании незаконными и отмене Постановления от 27.08.2012г. № 02-В03-403.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее - ООО «Хенда-Сибирь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской (далее - Управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Волгодонске от 06.03.2012 № 6110/121891, № 6110/121918, № 6110/121970; №
