ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-2613/11 от 10.12.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МегаФон» г. Москва (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – министерство, административный орган) о
Решение № А44-5432/11 от 10.12.2012 АС Новгородской области
установил: Открытое акционерное общество "Алкон (далее - ОАО "Алкон", Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений:
Решение № А57-22788/12 от 10.12.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство промышленности и энергетики Саратовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А60-40145/12 от 10.12.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 05.09.2012 г. по 14.09.2012 г. Отделением надзорной деятельности по Ленинскому и Верх-Исетскому районам МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области проведена внеплановая проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Лагуна» обязательных
Решение № А40-139232/12 от 10.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения г. Москвы (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Первая Профессорская стоматологическая клиника»   о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А06-7336/12 от 10.12.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к
Решение № А08-7673/12 от 10.12.2012 АС Белгородской области
установил: Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А40-143992/12 от 10.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ЧОО «Пролайн» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЦАО № 0020770 от 23.10.2012г.
Решение № А56-59519/12 от 10.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственником жилья "Заневский" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Главным государственным инспектором Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Решение № А28-9918/12 от 10.12.2012 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спицынское» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Спицынское») обратилось в арбитражный суд с требованием к Западно-Уральскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный
Решение № А71-12688/12 от 10.12.2012 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее по тексту ООО «Астарта», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску о признании незаконным
Решение № А32-30471/12 от 10.12.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП
Решение № А56-60831/12 от 10.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Сурэл» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной
Решение № А27-19507/12 от 10.12.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество санаторий «Томь-Усинский», г.Мыски (далее сокращенно – ЗАО санаторий «Томь-Усинский») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №156 от 25.10.2012 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.
Решение № А58-5345/11 от 10.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.09.2011, без номера к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в виде:
Решение № А60-41233/12 от 10.12.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе обследования улично-дорожной сети вблизи расположения МБОУ СОШ № 174 по адресу <...> 27 августа 2012 года было установлено, что на регулирующем перекрестке пр-т. ФИО2 - проезд Теплоходный, оборудованном дорожными светофорами и светофорами для движения пешеходов, вышел из
Решение № А63-15624/12 от 10.12.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светлоградское», г. Светлоград (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции)
Решение № А10-3671/12 от 07.12.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее - ООО ««Электросетевая компания», общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее - РСТ РБ, Служба) о признании недействительным приложения №2 к Приказу
Решение № А65-25620/12 от 07.12.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
Решение № А70-9773/12 от 07.12.2012 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстройбыт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № А12/178-03 от 13.09.2012 о привлечении к административной ответственности, вынесенного Управлением Федеральной
Решение № А22-2667/12 от 07.12.2012 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрировано 12.10.2001 (далее – общества) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее
Решение № А67-6585/12 от 07.12.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 25 г. Томска (далее – МБДОУ Детский сад № 25, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к главному государственному инспектору Советского района г. Томска по пожарному надзору