ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-5718/11 от 03.10.2011 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (место нахождения: 236023,<...>, ОГРН: <***> ), (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А29-3574/11 от 03.10.2011 АС Республики Коми
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее Управление) о признании недействительным требования от 03 мая 2011 года №00700140027312 об уплате
Решение № А48-3213/11 от 03.10.2011 АС Орловской области
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  (далее – также – заявитель, Банк ВТБ 24) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее также –
Решение № А59-2883/11 от 03.10.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дева» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее- Управление, административный
Решение № А64-7140/11 от 03.10.2011 АС Тамбовской области
установил: Прокуратура Октябрьского района г. Тамбова (далее по тексту – прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Санторин» (далее по тексту Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Решение № А59-2011/11 от 03.10.2011 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Охинскому району Сахалинской области
Решение № А50-16228/11 от 30.09.2011 АС Пермского края
установил: ОАО «Строй Зем Недвижимость – Пермь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 14 от 28.07.2011, вынесенного Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края. Указанным постановлением Заявитель признан виновным в
Решение № А55-13921/11 от 30.09.2011 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №139 от 04 июля 2011 года, вынесенное начальником отдела надзорной деятельности м.р. Волжский УНД ГУ МЧС России по Самарской области в отношении СТ «Волна».
Решение № А32-11210/11 от 30.09.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – административный орган, комиссия) от
Решение № А59-4983/10 от 30.09.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалининвестморе» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Акционерной компании «Оушн Тролерз Интернешенел» (далее – ответчик) о прекращении действия   договора ипотеки МПБ «Дальмос» от 19.12.2007 года.
Решение № А28-6384/11 от 29.09.2011 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экологии и природопользования Кировской области (далее – ответчик, административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А27-11937/11 от 29.09.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ККИ - Недвижимость» (далее – ООО «ККИ - Недвижимость») к административной ответственности в
Решение № А59-3118/11 от 29.09.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление, административный
Решение № А59-3114/11 от 29.09.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление, административный
Решение № А55-10201/11 от 29.09.2011 АС Самарской области
установил: ООО "ПСМ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановлений УФМС России по Самарской области №№ 72, 73, 316, 317, 803 - 816, 835 - 841, 874 - 885 от 17.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по
Решение № А41-26513/11 от 29.09.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель" (далее – заявитель, ООО «ВЗМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным распоряжения Администрации г.п.Воскресенск Воскресенского муниципального
Решение № А46-9406/11 от 29.09.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского административного округа г.Омска (далее по тексту – Администрация ОАО г.Омска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Западно-Сибирского управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о
Решение № А32-21148/11 от 29.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: УНД МЧС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар», г. Краснодар (далее – ОАО "Международный аэропорт «Краснодар», общество) к
Решение № А60-20738/11 от 29.09.2011 АС Свердловской области
установил: Исполнительным комитетом Свердловского городского совета народных депутатов принято решение от 12.047.1989г. №164-л об отводе территориальному производственному объединению «Свердлеспром» в бессрочное пользование земельного участка площадью 0,7 га по ул. Токарей-Кирова для строительства
Решение № А60-22068/11 от 29.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 25.05.2011 предприниматель обратилась в управление с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в Пенсионный фонд РФ в 2010 году в размере 12002 руб. 76 коп. Мотивировав свои доводы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, а также лицом, производящим выплаты и иные
Решение № А60-26310/11 от 29.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа серии АС № 002747543, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с Заявителя-должника денежных средств 1465534 руб. 58 коп. в пользу Взыскателя, Ответчиком 10.06.11 возбуждено исполнительное производство № 8639/11/23/66.