ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-934/11 от 05.10.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «МДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО г. Ставрополь о признании предписания государственного инспектора УГАН по СК ФИО1 от 11.10.2010,
Решение № А60-30573/11 от 05.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Фармацевтический центр» осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле лекарственными средствами в аптеке по адресу: <...>, на основании лицензии № ЛО - 66-02-000449 от 30.11.2010 серии В 0000927 и приложения к ней № 1 от 30.11.2010 В 0002075, выданных
Решение № А46-5393/11 от 04.10.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик), обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения
Решение № А29-5856/2010 от 04.10.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о назначении административного
Решение № А29-5855/2010 от 04.10.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о назначении административного
Решение № А63-5363/11 от 04.10.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя г.Ставрополь обратился с иском к ООО «Луч» Ставропольской краевой организации Всероссийского общества инвалидов г.Ставрополь о выселении ответчика из занимаемых нежилых муниципальных помещений, расположенных по адресу:
Решение № А45-11953/11 от 04.10.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Торговая зерновая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном
Решение № А28-7033/2011 от 04.10.2011 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руна» (далее – заявитель, общество, ООО «Руна») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее – ответчик, административный орган,
Решение № А12-16173/11 от 04.10.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья  во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» (далее- Заявитель , ТСЖ ВСК «На Шекснинской») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А27-9941/2011 от 04.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кемеровская мобильная связь» (далее –ЗАО «Кемеровская Мобильная связь», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
Решение № А27-9940/2011 от 04.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кемеровская мобильная связь» (далее –ЗАО «Кемеровская Мобильная связь», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
Решение № А55-15771/11 от 04.10.2011 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главного Управления МЧС по Самарской области №164 от 04.08.11 г. о привлечении Дачного некоммерческого товарищества «Пищевик» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 и ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ, в
Решение № А08-3746/09 от 04.10.2011 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ОАО «Стойленский ГОК» (далее - Общество) 68 259 807, 04 руб. платы за
Решение № А60-31348/11 от 04.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившей жалобой от ФИО3 на неправомерно произведенный перерасчет за коммунальные услуги по итогам года с учетом показаний общедомовых приборов учета Территориальным отделом в г. Каменск-Уральский и Каменском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Решение № А41-31095/11 от 04.10.2011 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мертекстиль» (далее – ООО «Мертекстиль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по Люберецкому району (далее – пожарный надзор, административный орган,
Решение № А58-4727/11 от 04.10.2011 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о признании
Решение № А75-4795/11 от 04.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Красноленинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, общество, ООО «КНПЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Ханты-Мансийскому автономному округу –
Решение № А17-3876/11 от 04.10.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось УМВД России по Ивановской области (далее по тексту - заявитель, УМВД, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А51-14582/2011 от 04.10.2011 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление, Росреестр, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
Постановление № 12АП-6520/11 от 04.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А63-2398/11 от 04.10.2011 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ООО КХ «Незлобненский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по СК, с указанием на третье лицо ТОО «Золотые поля» (взыскатель по исполнительному производству) о признании недействительным
Решение № А29-3574/11 от 03.10.2011 АС Республики Коми
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее Управление) о признании недействительным требования от 03 мая 2011 года №00700140027312 об уплате