УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенский завод "Машиностроитель" (далее – заявитель, ООО «ВЗМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным распоряжения Администрации г.п.Воскресенск Воскресенского муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экологии и природопользования Кировской области (далее – ответчик, административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфатек» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Красногвардейского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белгранкорм – Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене результатов плановой выездной проверки, проведенной Росприроднадзором по Новгородской области в отношении Общества в
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) о признании незаконными и отмене Постановления Томской таможни от 10.05.2011 г. по делу № 10611000200/2010 об административном правонарушении и Решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика» (ООО «ПРА «Эстетика»), г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела службы судебных
установил: Группа организации применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка МВД по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Республиканская служба государственного строительного надзора обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-Плюс» (далее- ООО «Гевс-Плюс», общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное образовательное учреждение «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Ленинского района Волгоградской области (далее – заявитель, МКОУ «Коммунаровская СОШ») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении реального ущерба в сумме 3 389 190 руб. 10 коп. руб., вызванного перепланировкой и повреждением арендованного имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чайка" (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10» г.Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением Средне-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский транспортник» (далее – заявитель, общество, ООО «Кировский транспортник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Комитета государственного контроля
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Территориальный отдел Государственного автодорожного надзора по Чеченской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - ТоГАДН по ЧР) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ) о
установил: Закрытое акционерное общество «Ортат-Кострома», г.Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела технологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «СУ-98» (далее – ООО «СУ-98») к
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района Волгограда (далее по тексту - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении общества с ограниченной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» (далее – ООО «ТПК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее – Управление,
