у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области) о признании незаконными
установил: открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – ОАО «Ипотечное агентство Югры», агентство, должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства при ГУВД по Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ХабибуллинойЛюбови Павловны к административной
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Республики Адыгея, г. Майкоп (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, г. Горячий Ключ (далее – администрация, муниципальное образование) о
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 01.12.2010, изготовление полного текста решения откладывалось на основании части 2 статьи 176 АПК РФ, полный текст решения изготовлен 03.12.2010.
установил: Постановлением Находкинско-Михайловской государственной районной инспекции от 27.10.2010 по материалам дела об административном правонарушении № 2459/1298/10 признано ОАО «Южморрыбфлот» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 18.1 КРФоАП
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области усмотрело в действиях Общества нарушения пунктов 3 и 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ), выразившиеся в навязывании Гаражному кооперативу № 51
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний РТЛ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – таможня) от
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Тамбовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Прокурор г. Дятьково Брянской области ( далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – ООО «Ветеран», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 45-10а от 13.09.2010г., которым Открытое акционерное общество «Архангельские
УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2010г. Серовской городской прокуратурой совместно с отделом по борьбе с экономическими правонарушениями Упраовнеия внутренних дел по Серовскому, Сосьвинскому городским округам была проведена проверка исполнения законодательства регламентирующего деятельность по организации и
установил: УВД по Центральному району г.Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ресторация» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная краболовная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Таможня,
установил: В Арбитражный суд Приморского края обратилось открытое акционерное общество «Благовещенсксервис» (далее – ОАО «Благовещенсксервис», общество, заявитель) с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее – РО ФСФР
УСТАНОВИЛ Прокурор Республики Адыгея (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея (далее – ОФМС России по РА), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Атлас–Н» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (Далее – Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Управление, административный орган) №
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела по Тимашевскому и Калининскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю Росреестра от 22.02.2010г. по делу №5 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: УВД по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Спарта» о приостановлении действия лицензии на право осуществления негосударственной (частной) деятельности на шесть месяцев. В обоснование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: В ходе осуществления проверки соблюдения валютного законодательства открытым акционерным обществом "Сервисавтоматика" заинтересованным лицом установлено, что общество не выполнило в установленный срок обязанности по соблюдению установленных единых правил оформления паспорта
