установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Лодейнопольское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 23.04.2002г. сторонами подписан договор №25 аренды муниципального имущества, согласно которому в аренду истцу на срок с 01.05.2002г. по 30.04.2007г. подлежало передаче нежилое помещение, расположенное в пятиэтажном доме по адресу <...> блок 1 общей
У С Т А Н О В И Л: прокурор Износковского района Калужской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении Износковского муниципального унитарного автотранспортного предприятия (далее – ответчик, ФИО2 АТП) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (далее – ОАО «Авиакомпания «Сахалинские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», далее Общество, обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия), далее Управление, о признании незаконным постановления №12/2- КТ от 23.09.2010 о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области просит привлечь ФИО1, индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве арбитражного управляющего, к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний РТЛ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – таможня) от
установил: Федеральное государственное учреждение Государственное опытное охотничье хозяйство «Орлиное» (далее по тексту – заявитель, общество, ФГУ ГООХ «Орлиное») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 22.09.2010 № 09/416 по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ФИРО» о признании права общей долевой собственности на общее имущество части здания в размере 1/25 доли; определении
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа Администрации города Тюмени о признании незаконным и отмене постановления №ВАО 2875 от 30.09.2010.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Марат", г. Владикавказ (далее ООО «Марат») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконными действий инспектора поста ОГИБДД по г. Баксану Полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности
УСТАНОВИЛ: В ходе осуществления проверки соблюдения валютного законодательства открытым акционерным обществом "Сервисавтоматика" заинтересованным лицом установлено, что общество не выполнило в установленный срок обязанности по соблюдению установленных единых правил оформления паспорта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Крытый каток «Льдинка» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее – административный орган, учреждение) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: УВД по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Спарта» о приостановлении действия лицензии на право осуществления негосударственной (частной) деятельности на шесть месяцев. В обоснование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский домостроитель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и об отмене постановления Территориального
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 17.09.2010 по делам №№ 28, 29, 30, 31 об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска советник юстиции Бондаренко В.А. (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к Барнаульской городской организации Алтайской краевой организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) о
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 30.09.2010 года прокурором совместно с ГИБДД ОВД по Талицкому городскому округу проведена проверка деятельности заинтересованного лица по вопросу соблюдения условий лицензирования при осуществлении пассажирских перевозок. В ходе проверки было установлено,
