установил: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 70855 (далее по тексту – заявитель, ФБУ – войсковая часть 70855) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене вынесенного руководителем Регионального управления № 52 Федерального медико-биологического агентства постановления от
УСТАНОВИЛ: 13.04.09 Ответчику на исполнение поступил исполнительный лист № 719509 от 13.03.09 выданный арбитражным судом г. Москвы на взыскание с Должника в пользу Заявителя 638 785 руб. 25 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Дон», г. Ростов-на-Дону (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным и отмене полностью постановления по делу об административном правонарушении
установил: Администрация муниципального образования «город Улан-Удэ» (далее – Администрация г. Улан-Удэ) обратилась в суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании постановления о наложении
У С Т А Н О В И Л : Управление внутренних дел по Сахалинской области (далее - УВД по Сахалинской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской
установил: На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России от 04 апреля 2010 года №10-86/пз Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе проведена плановая выездная проверка деятельности общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пласткард» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» о взыскании 18315,51 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
установил: ООО «Приятное» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - Управление Росреестра, административный орган) о признании незаконным
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» г. Нижний Тагил (далее – заявитель; ЗАО «Таможенный брокер»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от 03.06.10г. по делу об
Установил: Войсковая часть 02190 обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.21), о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод технологической оснастки»( далее Общество), лицо привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Заместитель Абаканского транспортного прокурора с дислокацией по Республике Тыва Бухтояровой О.А. (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Аэропорт «Кызыл» (далее - предприятие) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (далее по тексту – ООО «Пурсатком», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитранс» (далее – ООО «Юнитранс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении № 10125000-560/2010 от 06.09.2010г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л : ООО «Охранник-3» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русские Машины» (далее - ООО «Русские Машины») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоаудит» (далее - ООО «Ивановоаудит») о взыскании 40000рублей ущерба. Исковые требования обоснованы тем,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тверская Дирекция Единого Заказчика» (МУП «ТДЕЗ») (далее - заявитель, МУП) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился ОВД Вичугского
