установил: Общество с ограниченной ответственностью «1 Мая» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отдела Управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к Барнаульской городской организации Алтайской краевой организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) о
установил: открытое акционерное общество Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И. Сазыкина (далее по тексту – ОАО ААК «Прогресс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2010 № 1048 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее по тексту – ООО «Орлан», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 49-ггк от 24.09.2010 о назначении административного наказания, вынесенного Управлением
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 17.09.2010 по делам №№ 28, 29, 30, 31 об
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее - заявитель) в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Билий и К» (далее – ООО «Билий и К», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможни (далее-таможенный орган, таможня) «об обязании Калининградской областной таможни
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский домостроитель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 30.09.2010 года прокурором совместно с ГИБДД ОВД по Талицкому городскому округу проведена проверка деятельности заинтересованного лица по вопросу соблюдения условий лицензирования при осуществлении пассажирских перевозок. В ходе проверки было установлено,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 04.10.2010 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статей 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления Территориального
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и об отмене постановления Территориального
установил: ООО «Финлеском» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРУ Росфинмониторинга по СЗФО о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №04-23/29-1/1 от 06 апреля 2010 года, которым на Общество наложен штраф в сумме 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска советник юстиции Бондаренко В.А. (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное
установил: На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России от 04 апреля 2010 года №10-86/пз Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе проведена плановая выездная проверка деятельности общества с ограниченной
установил: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 70855 (далее по тексту – заявитель, ФБУ – войсковая часть 70855) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене вынесенного руководителем Регионального управления № 52 Федерального медико-биологического агентства постановления от
Установил: Войсковая часть 02190 обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.21), о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее ООО «Меридиан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурман-Тест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – инспекция) № 70 от 06.10.2010 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Пласткард» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» о взыскании 18315,51 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» г. Нижний Тагил (далее – заявитель; ЗАО «Таможенный брокер»; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от 03.06.10г. по делу об
установил: Администрация муниципального образования «город Улан-Удэ» (далее – Администрация г. Улан-Удэ) обратилась в суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании постановления о наложении
