у с т а н о в и л: Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Пожарское» (далее–общество, ООО «ЖКХ Пожарское») к
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга в соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области в период с 01.06.2010г. по 22.06.2010г. проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей в отношении Открытого акционерного общества «Нордеа Банк»
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская птицефабрика» (далее – общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.06.2010 о привлечении к
установил: ООО "Летний Сад" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №005-2010/п-172-544 от 22.07.2010 о привлечении к административной ответственности по ст.ст.8.1, 8.41 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее - администрация) по нерегистрации права муниципальной
установил: открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании незаконным решения от 15.06.2010.
УСТАНОВИЛ: УМП «Томскстройзаказчик» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «ФСК «Газ Химстрой Инвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 50000 руб. убытков за ненадлежащее исполнение договора № 39/2002 от 12 сентября 2002 года и договора № 40/2002
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЕЛТБ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пермской таможне об отмене постановления от 13.04.2010 по делу об административном правонарушении № 10411000-132/2010. Требования заявления мотивированы отсутствием вины Общества ввиду того, что
установил: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Ижевский радиозавод», г. Ижевск (далее по тексту ДООО «ИРЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Удмуртской таможни (далее по тексту –
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (далее заявитель, Общество, ОАО «ДСК») с заявлением об оспаривании Постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ивановской области (далее УФМС, административный орган) №
установил: ОАО «Завод БКУ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – ответчик, Отделение, административный орган) от 14 июля 2010 г. №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за не
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Алтайстройдеталь» (далее – общество) к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа» (далее по тексту – заявитель, АУ г.Омска «УБ ЦАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2009 по делу № А04-7673/2008-6/282 «Б» закрытое акционерное общество «АМК» (далее – ЗАО «АМК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, зарегистрированный 06.01.2006
