ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-6970/10 от 06.09.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивушка», г. Бежецк (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 16.06.2010 № 150, вынесенного Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Решение № А27-11920/2010 от 06.09.2010 АС Кемеровской области
установил: Управление внутренних дел по г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А12-14784/10 от 06.09.2010 АС Волгоградской области
установил: Нижне-Волжское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Зензеватский элеватор» (далее - общество)  к административной ответственности за совершение
Решение № А56-31653/10 от 06.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация) обратилась с иском к муниципальному предприятию «Единая служба заказчика» (далее – Предприятие) о признании права собственности
Решение № А12-14477/10 от 06.09.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка МУП «Лебяженское ЖКХ» за период с 24 марта 2006 года по 31 декабря 2008 года, по результатам которой составлен акт № 17-17/0869ДСП от 1 марта 2010 года и вынесено решение № 17-17/07992 от
Решение № А60-21418/10 от 06.09.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 26 по 28 января 2010 года должностными лицами Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка деятельности администрации МО «город Екатеринбург» по предмету ведения местного самоуправления -
Решение № А03-10772/10 от 06.09.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Пристанского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транскомпания» (далее – общество) к административной ответственности.
Решение № А73-6695/10 от 06.09.2010 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АДЭО-АУДИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Хабаровский радиотехнический завод» о признании торгов по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за
Решение № А06-6361/09 от 06.09.2010 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханский Корабел» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России о признании недействительным решения № 08-51/8380186/44 от 10.07.2009г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 182 970 585 рублей, заявленной к возмещению.
Решение № А50П-730/10 от 06.09.2010 ПСП АС Пермского края
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю 22 марта 2010 года вынесено решение по результатам выездной налоговой проверки № 22. Указанным решением заявителю дополнительно начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 4481 рублей, пени в сумме
Решение № А12-25269/09 от 03.09.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» и открытое акционерное общество «Фроловомежрайгаз» (далее- заявители, ОАО «Волгоградоблгаз», ОАО «Фроловомежрайгаз») обратились в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А12-13273/10 от 03.09.2010 АС Волгоградской области
установил: Государственное учреждение Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере 57 206 руб.
Решение № А82-8417/10 от 03.09.2010 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее ОАО «РОМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об
Решение № А04-3311/10 от 03.09.2010 АС Амурской области
установил: Инспекция Государственного строительного надзора Амурской области (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее – ответчик, ОАО «Буреягэсстрой») к административной
Решение № А08-3469/10 от 03.09.2010 АС Белгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможне, в котором просил признать незаконными постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 10101000-2265/2009 от 30.04.2010 г.
Решение № А20-2265/10 от 03.09.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по КБР» (далее – Пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании решений от 18.06.2010 по делам №07-46/10, №07-47/10, вынесенных комиссией Управления Федеральной
Решение № А27-9902/2010 от 02.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Сластена» ( далее – ЗАО «Сластена», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ( далее – Кемеровское УФАС,
Решение № А13-8512/10 от 02.09.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Пожарское» (далее–общество, ООО «ЖКХ Пожарское») к
Решение № А78-5791/10 от 02.09.2010 АС Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее- УГАДН по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою