установил ОАО «Тбилисский районный рынок», ст. Тбилисская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации МО Тбилисский район, ст. Тбилисская о признании права собственности на объекты недвижимости:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Распадский уголь» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Кемеровской таможни от 08.02.2010 о корректировке сведений о коде товара по Товарной номенклатуре
установил: Прокурор Советского района г. Улан-Удэ (далее - Прокурор) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орелинвестсоцобеспечение» (далее также
Установил: Истец просит суд: Признать недействительными решения внеочередных общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» от 30.04.2009 г., оформленные протоколом № 12 и от 12.05.2009 г., оформленные протоколом № 13.
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 03.09.2010, изготовление полного текста решения откладывалось на основании части 2 статьи 176 АПК РФ, полный текст решения изготовлен 10.09.2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Телебалт" (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО "Телебалт") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным решение МИ ФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярская таможня к Красноярской таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 22.07.2010 № 10606000-219/2010.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – Прокурор) в порядке ст. 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным размещение заказа, проведенного Департаментом управления делами Губернатора и Правительства Сахалинской области (далее – Департамент) путем
установил: Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ЗАО "ВТБ 24" в лице филиала №7806 ЗАО «ВТБ 24» по возврату без исполнения инкассовых
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между ИП ФИО6 и ООО «Геркулес» в лице его конкурсного управляющего ФИО7 заключен договор купли-продажи №7 от 17.11.2009г., согласно которому спорное судно, право собственности на которое зарегистрировано за ООО «Геркулес» (Свидетельство о праве
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.06.2010 № 10200000/07-06-09/32 о классификации товара, ввезенного по ГТД № 10216120/020709/0012499 в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверГрад» (далее – общество, ООО «СеверГрад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г. Вологде (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Внешторгсервис» (далее – общество, резидент, продавец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее – Общество, заявитель, ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному унитарному
установил: 04 августа 2010 года в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центральное» о признании несостоятельным(банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 11.01.2010 № 10-09/351 и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – административный орган, инспекция, а также Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.07.2010 г. № 05-13/17343 о
установил: Инспекция Государственного строительного надзора Республики Коми (далее по тексту – Инспекция, контролирующий орган) обратилась с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее по тексту – ответчик, Общество) к административной ответственности за
