установил: Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Гавань-два» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия о признании недействительным решения № 8 от 31. 03. 2010 г.
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Экофарм» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 11.01.2010 № 10-09/351 и
установил: 20 августа 2010 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее Теруправление) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации города Пскова о признании права собственности Российской Федерации на
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Волжскому проведена выездная налоговая проверка ОАО «ВАКЗ», по результатам которой составлен акт № 15-14/5дсп от 29 января 2010 года и вынесено решение № 15-14/17 от 5 марта 2010 года о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 733 312 руб. 79 коп. за период с 01.07.08 г. по 31.12.09 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 177 руб. 45 коп. за период с 15.08.09 г. по 16.11.09 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Томской области (далее - административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зооветфарм» (далее – ООО «Зооветфарм», Общество) к административной ответственности,
установил: Прокурор г. Инты обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Эксим» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Эксим») содержится требование о признании недействительным решения Кировской таможни (далее по тексту – ответчик, таможенный орган) от 25.05.2010 № 10407000/250510/8 об отмене
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Староджерелиевское им.Перенижко Н.И.» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноармейскому району Краснодарского края (далее – налоговый орган), в качестве третьего лица заявитель
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Инвестиционная группа «ВЕЛЬДЕГА» (далее по тексту ЗАО ИГ «ВЕЛЬДЕГА» или Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее по тексту РО ФСФР России
установил: Открытое акционерное общество "Выборгский комбинат хлебопродуктов" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление от 07.06.2010 № 11-1127-002-29/ПС Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: В соответствии с письмом Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 03.03.2010 № 04-398-12 ООО ПКФ «МД» имеет лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, № ОТ-38-ооо463 (30), выданную 09.10.2008 Управлением по
УСТАНОВИЛ: Управление автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта (далее именуемое - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Троицкое ПАТП им. Мокеева Е.М.» в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1.(далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 № К-38, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее по тексту –
установил: Истец – ОАО «Капитал Страхование», обратился с иском к ответчику – ООО «Ленсотранс», о взыскании 9695594,28 рублей, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.
