установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателяФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) на основании протокола
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: прокурор города Нижневартовска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтрансстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Сибирьтрансстрой») к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Управлением государственного строительного надзора Свердловской области в период с 09.06.2010г. по 16.06.2010г. проведена проверка строительства МУ "Управление муниципального заказчика" объекта капитального строительства пяти этажного жилого дома в микрорайоне «Южный» -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» г.Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г.Ставрополь (далее – управление, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛИНК" (далее – ООО "Фирма "ЛИНК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее –
установил: Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2), г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Турист» расходов, произведенных страхователем
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский мелькомбинат» (далее Общество, ООО «Кировский мелькомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову № 19-41/11594 от 30.03.2010
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью«Сахалинский водоканал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – Министерство, административный
установил: открытое акционерное общество Московский Булочно-Кондитерский Комбинат «Коломенское» (далее – Комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Невские берега» (далее – Общество) о взыскании 685 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО «Селигер-Холдинг» к ООО «Русские газоны ландшафт» о расторжении дистрибьюторского договора №-1507 от 30.05.2008 года, взыскании убытков в сумме 1.257.592 рублей 94 копеек и договорной неустойки в размере
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Кавказрегионгаз», г. Пятигорск с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Республике Дагестан, г. Дагестанские Огни о признании незаконным и отмене постановления №004113 от 14.05.2010 г.
установил: На основании поручения начальника МИФНС РФ №5 по Псковской области от 28.04.2010 №21 (л.д. 26) должностным лицом налогового органа проведена проверка соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов платежным агентом,
УСТАНОВИЛ: НО НПФ «Семейный» является организацией, осуществляющей деятельность негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию на основании лицензии от 26.04.2004 № 118/2, выданной ФСФР России на осуществление соответствующей деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление,
установил: 3 июня 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ о признании незаконным решения № 476 от 05. 05. 2010 года .
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее-КУМИ) обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на жилой дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска - Авангард» (далее – ООО «УК Авангард») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании недействительными
