установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Новгородской области в Великом Новгороде (далее – Отдел) № 296
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Шумак» (далее - ООО «Ока-Шумак») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия (далее- Управление) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 9
установил: Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу « АТП-31» о взыскании задолженности по договору № 429.34.037.1 от 01.09.2007 года теплоснабжения в паре за период
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее - налоговая служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к муниципальному образованию «Красногвардейский район» (далее - муниципальное образование), конкурсному управляющему муниципального предприятия
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.02.2010 инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований законодательства о применении ККТ, полноты учета выручки, полученной с применением ККТ и порядка ведения кассовых операций за период с 16.01.2010 по 08.02.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братья» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2010 № 418.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новороссийский опытно-экспериментальный завод»(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отдела Федерального экологического контроля на Черноморском побережье Управления
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее – ОАО «КФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания № 17 от 28.05.2010 в части оспариваемых пунктов 1,2,3,5, выданного Южно-Сибирским управлением
установил: ОАО «Тюменьторф» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) от 29 июля 2010 г. об обеспечении доступа граждан к водному объекту общего
установил: Иск заявлен о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:0392 и об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку и снять земельный участок с кадастровым
установил: открытое акционерное общество «Горно-Алтайский агроснаб» (далее – ОАО «Горно-Алтайский агроснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Пермскому краю ФСНСТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктан» (далее – ООО «Виктан», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № 343 от 13.04.2010г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Уватского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1,
установил: Управление внутренних дел по г. Красноярску обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 27.04.2010 № 1358.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Алтай» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни (далее – административный орган) от 08.07.2010 о назначении административного наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России) о признании незаконным решения комиссии ФАС России от 08.10.2009г. по делу № К-875/09.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство № 65/3/57228/14/2010 с предметом исполнения: обязать ООО «Консалтингова 24.ру» освободить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – заявитель, опекун) от имени ФИО2 (далее – предприниматель, недееспособное лицо) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – регистрирующий орган).
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество "ФИО7 РИЛЕЙШНЗ" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Новгородской области (
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Динские корма» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным: - бездействия судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части:
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1(далее предприниматель)за совершение административного
