ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-2679/2010 от 25.08.2010 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Автосервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды о признании решения № 11-21/56 об отказе в привлечении к
Решение № А67-4768/10 от 25.08.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (далее - Департамент,
Решение № А56-25849/2010 от 25.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «МиК» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Решения Совета депутатов второго созыва Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области
Решение № А51-5500/10 от 25.08.2010 АС Приморского края
установил: Ассоциация управляющих компаний и предприятий жилищно-коммунального комплекса (далее по тесту – «заявитель», «Ассоциация») обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Думе г.Владивостока о признании недействующими со дня принятия абзаца 2 пункта 3.3, абзаца 8 пункта 3.8,
Решение № А27-10802/2010 от 25.08.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Кемеровской области (далее - Департамент) от 02.07.2010 № 03-/06-10 о признании общества виновным в совершении
Решение № А73-7476/10 от 25.08.2010 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В ИЛ: Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 1496 от 27.12.2006г. «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Управление
Решение № А63-6601/2010 от 25.08.2010 АС Ставропольского края
установил: ФГУП «Почта России», г. Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконным и
Решение № А05-7163/2010 от 25.08.2010 АС Архангельской области
установил: коллектив индивидуальных застройщиков «Западный» (далее – заявитель, КИЗ «Западный») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской
Решение № А56-24428/10 от 25.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Петросвет» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 30.03.2010 по делу об административном правонарушении №10210000-1433/2009, согласно которому Общество
Решение № А63-7381/2010 от 24.08.2010 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление (ЮМТУ Ростехрегулирования) Территориальный отдел (инспекция) Государственного надзора по Ставропольскому краю г.Ставрополь (далее – «административный орган, заявитель») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с
Решение № А04-3404/10 от 24.08.2010 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Благовещенский транспортный прокурор с заявлением о привлечении к административной ответственности государственного автономного учреждения Амурской области «Амурская авиабаза» (далее по тексту ответчик, ГАУ «Амурская авиабаза») по ч. 3 ст.
Решение № А52-2820/08 от 24.08.2010 АС Псковской области
установил: 29.05.2007 налоговым органом принято решение №12-10/109дсп о проведении выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью фирма «Псков-Металл» (далее по тексту решения ООО «Псков-Металл» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты различных налогов, в
Решение № А69-1932/10 от 24.08.2010 АС Республики Тыва
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонному отделу судебных приставов по г.Кызылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва(далее - Межрайонный отдел судебных приставов) о признании
Решение № А70-7758/10 от 24.08.2010 АС Тюменской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АТП Казанского района» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А51-9260/10 от 23.08.2010 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «УПТК дочернее предприятие открытого акционерного общества «Дальморгидрострой» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края (далее по
Решение № А81-3666/10 от 23.08.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО2 (далее по тексту – Прокурор, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.
Решение № А47-6435/10 от 23.08.2010 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Государственный инспектор Оренбургской области по пожарному надзору (далее – ГПН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургсантехмонтаж-1» (далее – предприятие, лицензиат).
Решение № А38-1955/10 от 23.08.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (в дальнейшем – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела внутренних дел по Сернурскому району Республики Марий Эл (в дальнейшем – ответчик,