УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Республики Алтай обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального территориального управления в Алтайском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – Управление
установил: Закрытое акционерное общество «УПТК дочернее предприятие открытого акционерного общества «Дальморгидрострой» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края (далее по
УСТАНОВИЛ: ГУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик), в котором просит признать строение – магазин-закусочная «Дорожник» и
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО2 (далее по тексту – Прокурор, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (в дальнейшем – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела внутренних дел по Сернурскому району Республики Марий Эл (в дальнейшем – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Государственный инспектор Оренбургской области по пожарному надзору (далее – ГПН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургсантехмонтаж-1» (далее – предприятие, лицензиат).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский судостроительный завод «Балтика» (далее – Судостроительный завод) о взыскании невозвращенного аванса в сумме (с
Установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Новая Бинарадка (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на постановление Отдела Государственного пожарного надзора городского округа Тольятти и муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3, зарегистрированного по адресу:
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Ответчиком на основании уведомления от 18.02.10 в период с 16 по 18 марта 2010 года проведена проверка документации при строительстве объекта – 13-16 этажный жилой дом на 132 квартиры в г. Екатеринбурге по ул. Бакинских Комиссаров – пр. Космонавтов.
У С Т А Н О В И Л: Дума муниципального образования г. Черкесска (далее дума) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее управление) от 03.06.10 (дело №А25-814/2010).
установил: Государственное учреждение культуры «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение г. Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа» (далее - заявитель, Учреждение, АУ г. Омска «УБ ЦАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г.
установил: Комитет по здравоохранению Ленинградской области обратился с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление лесного хозяйства Амурской области (далее по тексту заявитель, Управление) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области о признании недействительным не
установил: акционерная компания «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области Правительства Архангельской области о признании незаконным постановления №44 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРИЗ-ИНВЕСТ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Главгосстройнадзора Московской области от 02.11.2009 № 6-64-98 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Макси» (далее по тексту – «должник» и «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Альфа-Сервис» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет
