УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением: - о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 12.03.2010г. № 9004 об отказе в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Холмский городской прокурор (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Александрова Павла Вячеславовича (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление
установил: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ ООО «Префект».
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление внутренних дел по Амурской области (далее по тексту – заявитель, УВД по Амурской области) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кипер Телеком» (далее – общество, ООО «Кипер Телеком», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) по
УСТАНОВИЛ: 08.10.2009г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 65/5/22993/14/2009 по взысканию с ООО «НПП «ТехноМеталл» в пользу ООО Производственно-промышленная компания
установил: Гаражный кооператив «Моторостроитель» (далее – заявитель, Гаражный кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительной политики Администрации г.Тюмени (далее – ответчик, Департамент) от 24 ноября 2009 г. № 17-7404 в выдаче
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, истец является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу <...>, –– здания бытового помещения общей площадью 15,6кв.м. литер З, здания бытового помещения площадью 15,5кв.м. литер И, здания склада для стеклопосуды площадью 344,9кв.м.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Представительному Собранию Никольского муниципального района (далее – представительное собрание) о признании Порядка управления и
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области 02.04.10г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Возрождение» о признании за Тюменской областью права собственности на недвижимое имущество.
установил: Прокурор Вагайского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Вагай пассажиравтотранс» (далее – ОАО «Вагай пассажиравтотранс», ответчик) по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения от 25.04.2010 № 705 была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оказания автотранспортных услуг индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» (далее заявитель и Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее антимонопольный орган, УФАС по Хабаровскому краю) о признании незаконными действий и
установил: ОАО "Предприятие Гальваник" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной Службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2. ФИО3 со следующими
установил: ОАО «Турай» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОВД по Нижнетавдинскому району о признании незаконным отказа произвести регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Обществу, содержащегося в письмах № 43/23-182 от
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экологических проблем», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением № 53/3/7568/8/2010 от 31.03.2010г.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества “Завод № 9” (далее по тексту ОАО “Завод № 9”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Губернатору Омской области о признании недействительным Постановления от 15.12.1997 №533-п “О передаче в государственную собственность Омской области
установил: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Префект» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в Промышленновском районе ( далее административный орган,
