установил: Закрытое акционерное общество «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» (далее - ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградский судоремонтный завод «Балтика» (далее - ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» ( далее Компания, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Фирма- перевозчик SIA «Sev-L» ( далее- заявитель, перевозчик) обратилась с заявлением к Тверской таможне ( далее- ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от 09.10.2009 г. по делу № 101155000-226/2009 о привлечении к административной ответственности по
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее - прокуратура , заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявлено требование о признании недействительными Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 07.09.2009г. № 04-05/3765 в части признания жалобы ООО «Диатек» обоснованной и признания комиссии по торгам, созданной Администрацией Северодвинска,
установил: прокурор Усть-Донецкого района обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Контакт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о привлечении Государственного образовательного учреждения начального
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Заявитель, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 (далее – судебный пристав), обратился в Арбитражный суд Магаданской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу №А60-7155/2008-С11 с учреждения в пользу ООО «Расчетная палата «Инвестэнерго» взыскано 1082280 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Цзицзюнь (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1 Цзицзюнь) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по
установил: ОАО «Тюменьмежрайгаз» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту - Управление) о признании незаконным и
установил: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 32866 руб. компенсационной выплаты в связи с невозможностью получения страхового возмещения в порядке суброгации по страховому
установил: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 120000 руб. компенсационной выплаты в связи с невозможностью получения страхового возмещения в порядке суброгации по страховому
установил: Белгородский авиационно-спортивный клуб РОСТО (далее АСК РОСТО, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области №10658 от 25.06.2009 (далее Инспекция) в редакции решения УФНС
установил: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 25759 руб. компенсационной выплаты в связи с невозможностью получения страхового возмещения в порядке суброгации по страховому
установил: Закрытое акционерное общество «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Мегафон» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МегаФон» (далее - ОАО «МегаФон», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «К-Маркет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 01Н/11-ЕГ от 09.03.2010, вынесенного Управлением
