установил: Открытое акционерное общество «ПО «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ростовский часовой завод» (далее– ответчик) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций за период с 01.07.2008
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «АГЖО-СЕРГАЧ» (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (Уренский отдел) (далее – ответчик, инспекция) №12-П-50 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – общество, управляющая организация, ОАО «СКК») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №49 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– заявитель) обратился в суд с заявлением - о признании незаконным отказа Администрации города Мурманска, изложенного в письме от 16.09.2009 № 707, 708, 709/28-05, в размещении автоприцепа «Купава» в районе дома № 14 по улице Коминтерна в
УСТАНОВИЛ: ООО «ТМ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10311000-007/2010 от 25.02.2010г. о привлечении к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРИВИЛ» обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России № 4 по г. Москве № 18/158 от 29.06.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению» недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 126605 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. Требования заявлены на основании статьи 210, 1102 и 1105 ГК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об отмене постановлений от 15 января 2010 года о снятии ареста на имущество должника, о снятии ограничений на регистрационные
Установил: ЗАО «Храпуновский инструментальный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого арбитражным судом) к ООО «Славяна» о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения № 15-43 от 26.02.2010 административным органом в период с 02 по 10 марта 2010 года проведена плановая проверка предприятия по вопросу соблюдения им требований и условий лицензирования при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию,
установил: ООО «Мега» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УВД по Тамбовской области о признании недействительными действий УВД по Тамбовской области по осмотру помещения и изъятию у ООО «Мега» 24.09.2009 г. по адресу: <...>, Интернет
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коломенский трест жилищного хозяйства» (далее по тексту – МУП «Коломенский ТЖХ»; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о признании незаконным и отмене постановления Госадмтехнадзора Московской области от 25.01.2010
установил: Прокурор Фрунзенского района города Иваново обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Прокурор Фрунзенского района города Иваново обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (далее так же заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к РОСП Центрального АО г.Тюмени (далее так же ответчик) о признании незаконными решений, оформленных постановлениями от 2 марта 2010 г. об отмене постановления об окончании
Установил: Государственное казенное предприятие Самарской области "АСАДО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД по г. Самаре № 63 АА 095795 по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом от 05 февраля
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - крестьянское хозяйство) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Просит установить факт ошибочного указания в свидетельстве о праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Городской округ г.Магас» (далее по тексту администрация) обратилось 29.03.2010 года в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления управления Государственного пожарного надзора МЧС РФ по Республике Ингушетия (далее по тексту
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРВИ НПК» (далее ООО «АРВИ НПК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее
установил: в заявлении открытого акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (далее - ОАО «Искож», заявитель) с учетом его дополнения содержится требование о признании незаконным и об отмене постановления старшего государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Свердловским межрайонным природоохранным прокурором (далее – прокурор) плановой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений (далее – ГТС) Белоярского городского округа, в
