УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» (далее по тексту – ОАО «Арктикнефтегазстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее по тексту –
установил: открытое акционерное общество «Советское автотранспортное предприятие» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Регионального отделения Федеральной службы по Финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – РО ФСФР в УрФО,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – предприятие) к административной ответственности по части
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 25 344 рублей 00 коп. в порядке суброгации по страховому возмещению, выплаченному за ремонт транспортного средства Toyota Yaris, гос. № У109МК43, принадлежащего ФИО1 в связи с повреждением в результате произошедшего 11.06.2009
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Ямало-Ненецкое окружное общество охотников и рыболовов» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по охране, воспроизводству и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области, реорганизованной впоследствии в Межрайонную
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми обратилось с заявлением о признании незаконными и недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 15 апреля 2009 года № 05-78/1663 и предписания от 15 апреля 2009 года №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская жилищно-коммунальная компания» (далее Общество, ООО «ВЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не действующим нормативного акта - Решения Совета городского поселения «Вуктыл» (далее Совет) от 29 октября 2009 года
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту- предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ямало-Ненецкой таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10506000-91/2009 от 08.02.2010 года.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТ-Вентсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействующим решения Топливно-энергетического комитета Московской области от 15 октября 2008г. №
У С Т А Н О В И Л: Сахалинская таможня (далее – таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Сахалинской области (далее – управление, ТУ Росфиннадазор в Сахалинской области) о
установил: Закрытое акционерное общество «Ставропольский бройлер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением с учетом его уточнения в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми обратилось с заявлением о признании незаконными и недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 15 апреля 2009 года № 05-78/1661 и предписания от 15 апреля 2009 года №
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми обратилось с заявлением о признании незаконными и недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 15 апреля 2009 года № 05-78/1664 и предписания от 15 апреля 2009 года №
установил: Как следует из материалов дела, основанием для подачи искового заявления явилась публикация в газете «Тагильский рабочий» от 14.11.2009г. № 209 под рубрикой «Блокнот потребителя» - ведущая ФИО1, статья «Как не стать обманутым пайщиком», которая, по мнению истца, не соответствует
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астор» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМобилСервис»о расторжении договора о совместной деятельности от 20.11.2008 года, выделе доли в общем имуществе путем признания за ООО «Астор» права долевой собственности
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд, просит признать недействительным распоряжение отдела от 26. 01. 10г. № 5 – р в части прекращения права пользования водным объектом – участком реки Рогатки (бассейн реки Сусуя), предоставленное обществу на основании лицензии на водопользование
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ВГТРК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Ной" (далее – ООО "Ной", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Костромская область в лице Департамента финансов Костромской области обратилась с иском о взыскании с Муниципального образования «Костромской муниципальный район» 1 158 063 руб. 92 коп., в том числе 1 033 000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору, 63 187 руб. 22 коп. процентов за
