установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Такси ПАТП-2», г. Кострома, по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ОВД по Чебаркульскому городскому округу и муниципальному району обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ОП «Клен» г. Челябинск по основанию части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований и
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Чистые Боры Буйского района, п. Чистые Боры Буйского района Костромской области, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис 2», г. Челябинск к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности,
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене постановления Якутского комитета охраны природы Министерства охраны природы РС(Я) от 10 марта 2010 г. №04-7 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с сотрудниками УМ № 2 УВД по МО «город Екатеринбург» 17 февраля 2010 года проведена проверка соблюдения действующего законодательства при организации и проведении азартных игр в клубе «Адмирал», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее – заявитель, ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзора) по Ямало-Ненецкому
установил: Заявитель - открытого акционерного общества «АвтоВАЗ», - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16 февраля 2010 года № 605 Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о наложении штрафа по делу
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края (далее: административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее: ООО «Зевс», ответчик) к
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Фенстер» (далее по тексту – ООО «Фенстер», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-4) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту - УФАС по
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
установил: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, общество, ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Серышевскому району (далее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее ответчик, управление) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕМСТА» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 09.02.2010 г. по делу об
У С Т А Н О В И Л: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, ОАО «Газэнергобанк») обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании
УСТАНОВИЛ: 17.02.2010 специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бет агент» был составлен протокол №000003 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать частично незаконным решение мэра от 16. 10. 09г., которым утверждена документация об аукционе «Обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма детей – сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу №1 Управления административно-технического контроля Министерства экологии и благоустройства Калужской области о признании незаконным и отмене постановления №03-68 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Парма» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 02-03-04/1402 от 01.07.2009г. о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тосмар» (далее – ООО «Тосмар», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением к Отделу по надзору на море по Магаданской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее - ЗАО «Бронницкий», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учётом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об
