У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» о расторжении договора №8-П от 27 марта 2008 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 000 руб.
установил: И.о. прокурора г.Октябрьска Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс» (далее ОАО «Октябрьскавтотранс») к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ЗАО «Научно-исследовательский проектный институт гражданского строительства» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Стройремкомплекс» о взыскании задолженности по договору в размере 906300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: Управление внутренних дел по г. Белгороду обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: И.о. Сыктывкарского транспортного прокурора Ковалевский М.В. обратил-ся в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индиви-дуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северные ворота" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить Постановление № 10009000-267/2009 от 14.05.2009 г. Центральной акцизной таможни (далее Таможня).
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 2 100 рублей с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Карла Маркса (далее – СХПК им.К.Маркса) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнения) о признании решения МИФНС России №1 по Липецкой области от 27.02.09 г. №2 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании прямого действительного ущерба, о взыскании ущерба в виде брака гофроупаковки, повреждения стеллажей, расходов на проведение экспертных исследований, судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» (далее Общество, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 (Инспекция) от 25.03.2009г. №817 об отказе в осуществлении возврата государственной
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) Приволжского межрегионального территориального управления в Пермском крае (далее – ОПМТУ Ростехрегулирования в ПК) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Сталкер" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской
установил: Прокурор Ивановского района Амурской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптечные товары» (далее – ответчик, ООО «Аптечные товары») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (далее по тексту – СХПК «Заря», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Сосновского муниципального района (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании недействительным постановления главы
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, автодорожный надзор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество Обогатительная фабрика «Распадская», г. Междуреченск (далее по тексту - ЗАО «Обогатительная фабрика «Распадская») оспорило в арбитражном суде решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области, г. Междуреченск
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маршрутное такси АвтолайтКурган» к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бисмарк» (далее - Общество) обратилось с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Управление) № 04-30/1596 от 13 апреля 2009 года.
