установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, автодорожный надзор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маршрутное такси АвтолайтКурган» к
установил Открытое акционерное общество «Инвестиционный Городской Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 1095, вынесенного 02.06.2009 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – Общество, ОАО «ММРП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил Открытое акционерное общество «Инвестиционный Городской Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 1095, вынесенного 02.06.2009 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Калининского ОА г.Тюмени (далее – ответчик) от 4 июня 2009 г. № 1984 о привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сарэкс» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сарэкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия (далее –
установил: Рузаевский межрайонный прокурор (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Администрации поселка Солнечнодольска, о признаии действий незаконными и обязании заключить договор купли продажи, арендуемого помещения общей площадью 46,6 кв.м. по адресу <...>.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г.Тверь(далее – заявитель, предприятие) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее- ответчик) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НОРТ», г.Челябинск (далее - общество, налогоплательщик), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Телекомпания «Стелла» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоматические Торговые Системы» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу № А206-14.33/09 об административном правонарушении.
Установил: В арбитражный суд обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предпринимателя ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕБ» (далее – ООО «ФЕБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, Комитет) об обязании ответчика
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Анучинского муниципального района (далее – административный орган) от 25.02.09. №27/01 по делу об
установил: Заявитель оспаривает постановление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 01.04.2008 № 146 о назначении административного наказания.
установил: На основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.08.1992 года № 547 и согласно Плана приватизации ОАО «Астраханьконсервпром» принадлежат внеплощадочные высоковольтные сети (л.д.64-74).
