ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-305/09 от 06.02.2009 АС Волгоградской области
установил: ООО «Геленас» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Волгоградской таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 15.12.2008 г. по ГТД №10312080/210708/П0002882 и по ГТД № 10312080/200808/П0003410; признать
Решение № А82-5115/08 от 05.02.2009 АС Ярославской области
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 12500руб. возврат штрафа за задержку вагонов, начисленного ответчиком в ноябре 2007г.
Решение № А62-180/09 от 05.02.2009 АС Смоленской области
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» (далее по тексту – Общество, заявитель)   предъявлены требования к Дорогобужскому районному отделу судебных приставов УФССП по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов
Решение № А56-44898/08 от 05.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Карельский мясокомбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее – РО ФСФР) от 25.07.2008 №
Решение № А17-51/09 от 05.02.2009 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Приволжское районное потребительское общество (Приволжское РАЙПО, Общество, заявитель) с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Приволжского района (далее – ОГПН Приволжского района, административный орган) об оспаривании
Решение № А59-201/09 от 05.02.2009 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, предусмотренной ч. 1 ст. 9. 4 КоАП РФ.
Решение № А56-58551/08 от 05.02.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Прокурор Невского района обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Афган-Нева" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А50-20596/08 от 05.02.2009 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица, ОГРН <***> (т. 1 л. д. 71-83). Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 18.08.2008 № 27 (т. 1 л. д. 22-37) и, с учетом возражений налогоплательщика, вынесено решение от
Решение № А17-6312/09 от 05.02.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Энергетические сети - Меланж» (далее –Заявитель, Общество) с заявлением  к Региональной службе по тарифам Ивановской области (далее- Ответчик, РСТ) о признании недействующим Постановления РСТ Ивановской области от 18.06.2009 года
Решение № А32-26087/08 от 05.02.2009 АС Краснодарского края
установил: ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», Энемская нефтебаза, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Краснодарского края, г. Краснодар (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 610 от
Решение № А59-6044/08 от 05.02.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2008 в суд поступило заявление ЗАО «Сахалинприбор» о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно - Сахалинска (далее – ДАГУН) в приватизации земельного участка площадью 3 222 кв. метров, кадастровый номер
Решение № А55-390/09 от 05.02.2009 АС Самарской области
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее ОАО «АВТОВАЗ») к административной ответственности по ч.3 ст.14.1
Решение № А04-1111/2008-127/09-5/1965 от 05.02.2009 АС Амурской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 26.12.2007 № Р-217/2007 о наложении
Решение № А28-282/09 от 05.02.2009 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной службы охраны окружающей среды и природопользования Кировской области от 26.12.2008 года № 47 о привлечении заявителя к
Решение № А43-28967/08 от 05.02.2009 АС Нижегородской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Космос-НН» (далее по тексту - ООО «Космос-НН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (далее по тексту -
Решение № А41-21156/08 от 04.02.2009 АС Московской области
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности заместителя Щелковской таможни по делу об административном правонарушении от
Решение № А73-13796/2009 от 04.02.2009 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением учредителя ФИО1 № 1 от 02.09.2004г. было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные экосистемы». Из устава ООО «Дальневосточные экосистемы», утвержденного указанным выше решением, следует, что участником данного общества является ФИО1 обладающая 100%
Решение № А06-264/09 от 04.02.2009 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Крестьянское хозяйство «Амур» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении в административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской