У С Т А Н О В И Л: ООО «Програнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве и обязании УФРС зарегистрировать договор долевого участия физического лица в строительстве жилого дома №37/2008 от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, предусмотренной ч. 1 ст. 9. 4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО ПКФ «Волгостальмонтаж» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, по результатам которой был составлен акт №19-17/1734ДСП от 14.08.2008г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Универстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее – Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл (далее – Отдел Приволжского МТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: ЗАО "Евросиб-Терминал" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Линком" 524629,35 руб. долга за услуги по организации перевозок (Договор №496 от 23.10.2006г. и сумму штрафа в размере 44460,11 руб.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Нежная», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2008г.
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Севе-ро-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбит-ражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограни-ченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Виллози" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу "Можайское" (далее – ответчик) о признании права собственности на объекты
установил: Открытое акционерное общество «Всероссийский научно -исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – ОАО «ВНИИР», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее-заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Оренбургской таможни о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, в лице Управления государственного строительного надзора (далее – административный орган, Управление) обратилось с заявлением в арбитражный суд Челябинской области о привлечении Общества с ограниченной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский электромеханический завод» (далее - ООО «Арзамасский Электромеханический Завод», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Приволжскому межрегиональному территориальному Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Ульяна», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением об оспаривании постановления Магаданской таможни от 17.12.2008 г. по делу об административном правонарушении № 107060000-259/2008, в котором просит признать данный акт незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» (далее по тексту – ООО «Инженер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела противодействия
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее – общество, ОАО ААК «Вологдаагрострой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство «Некоммерческая организация 2-ая Волжская коллегия адвокатов» (далее – заявитель, коллегия адвокатов) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО2 об отмене постановления от 29.11.2008 о возбуждении исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Дженсер-Калуга", г.Калуга (далее – заявитель, ООО «Дженсер-Калуга») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Калужской области, г.Калуга (далее – ответчик, Управление) об оспаривании
