Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное государственное учреждение Приволжское управление госавтонадзора Федеральной службы в сфере транспорта (далее административный орган) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Открытое акционерное общество «Нерта», г. Нерехта Костромской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе, г. Москва, которым оно
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сафари» (далее – ООО «Сафари», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Костромы (далее – Комиссия) от 24.09.2008 г. № 2600 о привлечении к административной
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель) 2 февраля 2008 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии по Калининскому ОА г.Тюмени (далее – ответчик) от 4 декабря 2008 г. о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: 24.12.2008г. в 07 часов 33 минут на ул.3-я Рыбинская, 2 при проведении инспекторской проверки, на основании приказа начальника УГАДН по АО №1429-П от 23.12.08г., госинспектором ОБДПС-1 УГИБДД УВД АО литейнантом милиции ФИО3, совместно с заместителем начальника ОАТН и КМАП УГАДН по АО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Югшахтострой», г. Новороссийск (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск (далее по тексту – Налоговый орган, инспекция) с требованием,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маллак», г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением (изменено заявлением от 16.12.2008 – л.д. 86-89 т.1, заявлением от 16.02.2009 – л.д. 33-34 т.6) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Калининскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2008 №А08/168 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Левша-Строй» (далее по тексту – ООО «Левша-Строй») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 Управления
установил: Открытое акционерное общество «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Наш дом» (далее – ЗАО «ТРК «Наш дом») к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-СН», г. Челябинск (далее именуемое – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск о признании незаконным и отмене постановления о
установил: Прокурор Никифоровского района Тамбовской области (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАН» (далее - Общество) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Союз» (открытое акционерное общество) (АКБ «Союз») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к территориальному отделу № 11 Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю (далее - управление
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения № 30Т от 12.05.2008г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
