У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7» города Омска (далее по тексту – ЗАО «СМТ-7», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее по тексту – административная комиссия,
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю обоспаривании постановления о привлечении к административной
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании неправомерными (незаконными) действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми, выразившихся в направлении постановления от 23 октября 2008 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Росфиннадзора в Красноярском крае (далее - ТУ Росфиннадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2009
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Боровичском
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее заявитель, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми от 01 декабря 2008 г.
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 02.03.2000г. между сторонами заключен договор аренды №298 земельного участка согласно выкопировке из генплана города и плана земельного участка, расположенного по адресу <...>, общей площадью 1396,10кв.м для использования под находящееся в
Установил: Закрытое акционерное общество «ПАРТНЁР» (далее - ЗАО «ПАРТНЁР», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - РО ФСФР в ПФО, Региональное
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее – Управление госавтодорнадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: На основании решения общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Уралэкскавация» от 31.05.2007 г. была осуществлена реорганизация данного общества путем его разделения на два самостоятельных общества – ЗАО «СМУ-14 Уралэксковация» и ЗАО «СМУ-12 Уралэксковация». В единый
установил: Истец – ТСЖ «Новый бульвар, 19» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» об обязании возвратить имущество, находящееся в незаконном владении (техническую документацию на многоквартирный дом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База» (далее ООО «База») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО3 об отмене
установил: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – заявитель, ВОАО «Химпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по
