установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 8677 от 23.12.2008 года территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоттей» (далее по тексту – ООО «Хоттей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от 11.11.2008 № 1637/5459, которым доначислен
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Петролеум» с заявлением об оспаривании постановления Отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ ФА по техническому регулированию и метрологии №148/ю от 18.12.2008г. о наложении административного штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления государственного инспектора по пожарному надзору г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении от 14.11.2008 № 842, на основании которого Общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арлан-Тюмень» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области (Инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой
Установил: ОАО «Маршрут» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Самарской области № 10367 о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Калужской области (далее – Управление Россвязькомнадзора по Калужской области) обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
Установил: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «АртАкцент» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новый путь» (далее – СХПК «Новый путь», кооператив) с заявлением об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) № 515-05-795-08 и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Томску о признании незаконным и отмене постановления №2173/31-П от 18.11.2008г. о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Простор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) № 615 от 12.11.2008, которым заявитель привлечен к административной ответственности по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мастер ТЭМ» (далее – ответчик, ООО «Мастер ТЭМ») в соответствии с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» обратилось с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения № 02-39/3611 от 18.08.2008, вынесенного Коми УФАС России о признании рекламы авиакомпании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максатихинский водоканал» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области Территориальный отдел в г.Бежецке,
УСТАНОВИЛ В соответствии с договором №6у-007 от 01.120.2007г., поименованным как договор об оказании услуг, истец был обязан предоставить, а ответчик –– принять и оплатить в соответствии с условиями договора услугу по сборке 650кв.м. конструкции крыши 18-квартирного жилого дома в п.Чегдомын с
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ответчик), которым просят:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее – ООО «РК «Север», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Баренцево – Беломорскому территориальному управлению Госкомрыболовства России (далее – ББТУ, Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа - 21» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной
