Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 10.11.2008г. №0803544 о привлечении к административной ответственности по части 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления заместителя руководителя Курганского УФАС России № 45 от 29.10.2008 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Войсковая часть 26292 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Управление, ответчик) о привлечении к
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 38 приложения 3 к решению городского Собрания города Южно - Сахалинска №290/16 – 06 - 3 от 24. 05. 06г. (в редакции от 31. 10. 07г.) «О размерах арендной платы за земельные участки на
установил: в заявлении содержится требование об отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды и природопользования Кировской области ФИО3 (далее - ответчик) от 15.12.2008 № 46 о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель)
установил: в собственности общества с ограниченной ответственностью «Колизей» с 19 сентября 2006 года имеются объекты недвижимости: : здание трансформаторной (Литер Г8) площадью 34,6 кв.м, здание – Центр досуга (Литер АА1А2А3А4А5А6) площадью 1296,4 кв.м, здание – цех (Литер ББ1Б2Б3Б4Б5Б6) площадью
установил: Войсковая часть 26292 (далее - войсковая часть, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - территориальное управление, административный орган) об оспаривании постановления №
установил: ООО «СПАР Москоу Риджн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления № 16-196 от 25.09.2008г. по делу об административном правонарушении к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской
установил: Между ЗАО «Астрамарин» и компанией «Deltamarin OY» (Финляндия) заключен Контракт от 01.02.2005 года на выполнение проектно-конструкторских работ.
установил: ОАО АПФ «Фанагория», пос. Сенной обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по Темрюкскому району, г.Темрюк о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2008г. № 01221-250/1-405 о привлечении к административной ответственности ОАО АПФ
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее-Заявитель, Предприятие) с заявлением об отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее-Инспекция, Ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 2040/11 от 04.12.2008г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому
У С Т А Н О В И Л: Барнаульский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магис» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности за
у с т а н о в и л: 08 декабря 2008 г. административным органом была проведена проверка деятельности Общества по адресу УР, <...> на предмет выполнения лицензионных требований и условий по производству медицинской техники.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов административного дела, постановлением Росприроднадзора № 8/30-08-В от 8.12.2008 года на основании протокола об административном правонарушении № 8/30-08-В от 17 ноября 2008 года «Коммунальные технологии Волгограда» было привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 26.09.07г. на основании исполнительного листа № 206454 от 21.09.07г., выданного Арбитражным судом Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 24094/3/2007 от 26.09.07г. об изъятии из незаконного владения Свердловской областной
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов административного дела, постановлением Росприроднадзора № 8/29-08-В от 8.12.2008 года на основании протокола об административном правонарушении № 8/29-08-В от 17 ноября 2008 года «Коммунальные технологии Волгограда» было привлечено к административной
