УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 2040/11 от 04.12.2008г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМТЕХ-Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования Администрации Волгоградской области № 3/1748-11-08 от 10.12.2008 года о привлечении к
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Вермани» (далее -заявитель, Общество) с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании
установил: Войсковая часть 26292 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 02-182/2008 от 03.12.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-строй» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (незаконной) регистрирующим органом ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ресурс», а также просит взыскать судебные
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Связной Кзн», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (Роспотребнадзор), г.Уфа (далее –
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 09.12.2008 г. на основании приказа № 736 от 21.11.2008 г. Управлением Росздравнадзора по Волгоградской области проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности ООО
УСТАНОВИЛ: В период с 02.12.2008 по 10.12.2008 прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга проведена проверка ОАО «МЗиК» по факту использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда – защитного сооружения гражданской обороны (инвентарный № 416546) по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Кызылское отделение №8591 Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение факта владения Кызылским ОСБ №8591 на праве собственности объектом недвижимости.
у с т а н о в и л : Областное государственной учреждение «Управление капитального строительства администрации Сахалинской области» (далее – ОГУ «УКС», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
установил: Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» (далее ООО «Курская кожа») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску или налоговый орган): №
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «СибЭнергоРесурс» (далее Общество или СибЭнергоРесурс) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области с требованием признать недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее – ООО «ВСМ», Общество), г. Н. Новгород, с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) №
установил: Закрытое акционерное общество «Бункерная компания» (далее – ЗАО «Бункерная компания», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Архангельской таможни (далее - таможня, административный орган) по делу об
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Миоламонтажстрой» (далее - ООО «Миоламонтажстрой», общество) к
установил: Открытое акционерное общество «КМАпроектжилстрой» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы администрации Старооскольского городского округа от 19.05.2008г. №30-ро о признании утратившими юридическую силу распоряжений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (далее – ООО «Рейтинг») обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 467781,52 руб. и неустойки в сумме 251112,08 руб., указывая (с учетом уточнения иска), что ответчик не выполнил
УСТАНОВИЛ: УМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения № 339 от 13.11.2008 г. в период с 17.11.2008 г. по 28.11.2008 г. проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по оптовой торговле на складе по адресу: <...>, на предмет соблюдения Федеральных
