установил: 10.12.2008г. при проведении проверки выполнения Федерального Закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» выявлено, что в павильоне №2, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, ООО «Мастер Смайл» имеет лицензию № 54-01-000201 от 08.09.2005г., выданную Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития сроком с 08.09.2005г. по 08.09.2010г. на осуществление медицинской деятельности, включая:
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 94 944,15 руб. пеней за просрочку доставки груза.
установил: Закрытое акционерное общество «Меткон» (далее – ЗАО «Меткон») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургские ведомости» (далее – Издательский дом) об обязании ответчика включить в ближайший со дня вступления в законную силу соответствующего
установил: 18.08.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Глобус – Бизнес» (далее – Общество) заключило трудовой договор №15-ИГ с гражданином Республики Узбекистан ФИО4.
установил: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – УФНС по РБ, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (далее – ООО «Феникс плюс»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу от 03.09.2008 №537 о привлечении к административной ответственности.
установил: 13.11.2008г. Управление Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – УФМС России по Псковской области) в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Глобус – Бизнес» составило протокол об административном правонарушении, согласно которому общество
установил: Закрытое Акционерное Общество «Евро-Транс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по Южному
установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ОАО «Агромашимпорт», при участии третьего лица – ООО «Сервис-Экспорт-Т», об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ОАО «Агромашимпорт», в соответствии с договором залога № 924/06, приложением № 1 к договору №
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УКЦ «Автомобилист», г.Оренбург (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Оренбурга (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Открытое акционерное общество «ЭЛИКОН» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Кировской области (далее –Ответчик) о
у с т а н о в и л Открытое акционерное общество «Коломнахлебпром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела №27 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арзил», г.Георгиевск (далее – ОАО «Арзил», Общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее – Управление,
установил Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным протокола Управления (комитета) по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Орион» (далее – заявитель, Общество) с заявлением к Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (Балахнинский отдел) (далее – Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: ООО «СПАР Москоу Риджн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления № 16-196 от 25.09.2008г. по делу об административном правонарушении к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской
установил: Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю
установил: Войсковая часть 26292 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Управление, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Отделом по жалобе жильцов дома №10а по пер. Волчанский в городе Екатеринбурге (л.д. 32-34) проведена проверка соблюдения обществом законодательства в сфере защиты прав потребителей.
