У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Национальная компания «Казахстан ФИО1» (далее по тексту – заявитель, АО «НК «КТЖ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права федеральной собственности на квартиру площадью 57,6 кв.м. № 40
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Октябрьского района с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сова» (далее ООО «Сова») обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее Комитет) о признании недействительным отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение занимаемого по
установил: Предприниматель ФИО1 (далее-Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее-Управление) от 13.10.2008 г. № 21-12/14709 (л.д.7-9), вынесенного по апелляционной жалобе на решение Инспекции
установил: Касимовское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок микрорайона Приокский" (далее - МУП "ЖЭУ м-на Приокский", должник) г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Администрация Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) с заявлением об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция)
установил: Гаражно-строительный кооператив № 1 «Победа» (далее – ГСК «Победа») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФРС) об установлении факта,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калужской области
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно - исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»), г.Саров Нижегородской области (далее заявитель, общество) с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Предметом настоящего иска определены требования о взыскании 660 000 руб. 00 коп. стоимости поставленных ответчиком истцу товара ненадлежащего качества
установил: Тверская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮРИАЛ» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных
установил: федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» (далее – Порт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган,
У С Т А Н О В И Л : 06.07.05 г. Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (в настоящее время открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы», далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Тверская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Юриал» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эвиал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Инспекция) от 26.09.2008 № 17 в
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области (далее именуемое – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской обратилось с заявлением о привлечении Муниципального учреждения «Кунашакский «Автотранс» (далее именуемое – учреждение) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - территориальное управление, административный орган) об оспаривании постановления о
у с т а н о в и л : ООО «Россинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – ТУ – Росфинадзора) от 25.12.2008 г. № 18-08/466П о привлечении к административной
