у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОВД по Пролетарскому району (далее ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2008 № 4285 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Невьянского городского прокурора обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Виола» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужили полученные в ходе
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурятуголь» суммы обязательных платежей и санкций в размере 679 912 руб. 69
установил: 27.06.2008г. Прокурор Калининского АО г. Тюмени (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных
установил: 21.05.2008г. заместителем руководителя Управления ФАС по РС (Я) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ОАО «Военно-страховая компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.8 КоАП РФ, в виде наложения
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое бюро ФИО1.» о взыскании 22 685 рублей 45 копеек за самовольное пользование коммунальной услугой водоснабжения и водоотведения.
у с т а н о в и л: Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением к войсковой части № 46108 о взыскании налогов, налоговых санкций, пени, начисленных по итогам выездной налоговой проверки.
установил: прокурор Ибресинского района Чувашской Республики (далее – «заявитель», «прокурор») обратился в суд с заявлением о привлечении МУП «Водоканал Ибресинского района» (далее – «ответчик») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», г.Н.Новгород, ул.Гоголя, 5-618 (Казанское шоссе, 14/1), пом.4, о несостоятельности (банкротстве).
установил: Федеральное казенное предприятие «Северо-Западная дирекция Госстроя России – дирекция комплекса защитных сооружений г.Санкт-Петербурга от наводнений» (далее – казенное предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения о проведении проверки от 16.04.2008 № 49 сотрудником Уральской ГИПН ФИО3 в период с 16.04. по 23.04.2008 проведена проверка ООО Ломбард «Телец» на предмет соблюдения законодательства РФ при осуществлении залоговой деятельности.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Природа» (далее – ЗАО «Природа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ОАО “ТГК – 14” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Общество имеет филиал – “Читинская генерация” филиала, находящийся по адресу: 672022, <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 191 945 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 448 руб. 17 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сторож» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2008 Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее - Управление) проведена внеплановая проверка предпринимателя ФИО1 по выполнению лицензионных условий и требований при организации перевозок пассажиров по территории РФ (акт проверки от
установил: ООО "Эверест", Директор ООО "Эверест" ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконными постановлений ИФНС России по Выборгскому
