ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А16-755/08 от 11.08.2008 АС Еврейской автономной области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области (далее – Управление госавтодорнадзора по ЕАО, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Ленинское пассажирское автотранспортное
Решение № А75-3887/08 от 11.08.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерного общества строительно-монтажное управление «Дорстройремонт» (далее – ЗАО СМУ «Дорстройремонт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Нижневартовского Управления
Решение № А11-5225/08 от 11.08.2008 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Сбыт-Сервис-Холод" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во
Решение № А76-24/08 от 11.08.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина» (далее – ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением
Решение № А78-3737/08 от 11.08.2008 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.
Решение № А50-10013/08 от 11.08.2008 АС Пермского края
Установил: Пятнадцатый отдел государственного пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району (далее по тексту – 15-ОГПН г. Перми) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее по тексту – ООО
Решение № А06-4290/08 от 11.08.2008 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением государственного автодорожного надзора по АО 29.05.2008г. выдана лицензия №АСС-30-4102-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации.
Решение № А79-5099/08 от 11.08.2008 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каравай» (далее - «заявитель», «Общество») обратилось в суд с жалобой об отмене постановления № 377 от 17.07.2008 административной комиссии города Алатыря Чувашской Республики (далее - «ответчик», «комиссия») о привлечении к
Решение № А76-8877/08 от 11.08.2008 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», г. Челябинск, (далее по тексту – заявитель, ООО «ДЕЗ Калининского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
Решение № А21-1831/08 от 08.08.2008 АС Калининградской области
установил: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Балтмонтаж» (далее – ОАО «Балтмонтаж», Общество) с иском, в ходе рассмотрения которого заявил дополнительные исковые требовании и определением суда были привлечены в качестве ответчика ФИО2 и в качестве третьего лица без
Решение № А51-4960/08 от 08.08.2008 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Артемовское муниципальное унитарное предприятие «Эколог» (далее – заявитель, предприятие, АМУП «Эколог») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее – Управление,
Решение № А76-9975/08 от 08.08.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейские очистные сооружения», г. Копейск Челябинской области (далее именуемое – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 25 от 23.06.2008 Управления
Решение № А28-7345/08 от 08.08.2008 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение № А10-2290/08 от 08.08.2008 АС Республики Бурятия
установил: Государственное общеобразовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 12» г. Улан-Удэ (далее ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 12») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене Постановления Территориального управления
Решение № А10-2289/08 от 07.08.2008 АС Республики Бурятия
установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №12 г.Улан-Удэ» (далее -лицей) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее -
Решение № А10-2291/08 от 07.08.2008 АС Республики Бурятия
установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №12 г.Улан-Удэ» (далее -лицей) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее -
Решение № А63-1042/08 от 07.08.2008 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края , с заявлением к глава муниципального образования Заветненского сельсовета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконными бездействия должностного лица.
Решение № А60-14849/08 от 07.08.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель Невьянского городского прокурора обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Виола» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужили полученные в ходе