УСТАНОВИЛ: На основании решения начальника МИФНС России № 6 по Свердловской области от 6.10.2006 за № 60 проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Промлес-сервис» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селяне» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2008 года о наложении штрафа.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Московской области (далее по тексту – УГАДН по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Контраст плюс» (далее по тексту – ООО «Контраст
установил: ОАО "Агрообъединение Кубань" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 30.11.06г. N 11-55-177.
установил: Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2008 года. ИП ФИО2 обратилась с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области,
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Улан-Удэнская макаронная фабрика» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (ТУ ФСФБН в РБ) №02-2008/125 от 10.07.08г. о
у с т а н о в и л : ООО «Объединение «Аркада» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 30.06.2008 г. № 590/Ю-29 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Ивановское, Кочубеевского района, Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Мерии муниципального образования города Черкесска карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чебаркуль Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (изменено заявлением от 17.07.2008г. – л.д. 36 т.1) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Челябинской области от
установил: При проведении проверки по выполнению правил продажи пестицидов и агрохимикатов в торговой точке предпринимателя ФИО1 на рынке города Порхова Псковской области сотрудниками Управления 10.06.2008 был установлен факт реализации предпринимателем товаров, не включенных в Государственный
УСТАНОВИЛ Компания «Путеви» Кипр ЛТД (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по ХМАО-Югре (далее инспекция) по отказу в снятии с налогового учета филиала компании, а также
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела видно, что административным органом проведена оперативно-профилактические мероприятия по выявлению иностранных граждан незаконно находящихся на территории Центрального района г. Челябинска в том числе по адресу <...>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черри» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 12.01.2007 № 03-05/1037 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на
установил: Департамент лицензирования и регулирования отношений в сфере потребительского рынка Приморского края (далее по тексту «Департамент», «заявитель») обратился в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Марбет» (далее по тексту «предприятие», «ответчик») к
Установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
У с т а н о в и л : Департамент лицензирования и регулирования отношений в сфере потребительского рынка Приморского края (далее – Административный орган, Департамент лицензирования ПК ) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет»
установил: Печорское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление), являясь лицензирующим органом, обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заинтересованным лицом 01.04.2008 получено письмо Комитета градостроительства, архитектуры и землепользования Североуральского городского округа №167 с информацией об отсутствии у ООО «Екатеринбург-2000» документов на используемые под металлическими башнями сотовой связи на землях
УСТАНОВИЛ: 06.06.2008г. сотрудниками ОБЭП Волгоградского линейного управления внутренних дел совместно с Волгоградской транспортной прокуратурой была проведена проверка в торговой палатке расположенной в городе Волгограде на Качинском рынке ООО «АЗОН».
