УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирской области (далее по тексту – Прокурор), в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии, в котором
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Русь» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №002031 от 26.02.2008, вынесенного МРИ ФНС России №3 по Нижегородской области.
установил: Компанией «Енерго - Менеджмент Анштальт» в Арбитражный суд Иркутской области поданозаявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной Палате Российской Федерации в составе трех арбитров
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Гатчина» (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестнаучспецстрой» (далее – ООО «Рестнаучспецстрой») об обязании ответчика освободить земельный участок, общей
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» 11.02.2008 г. направило в адрес ООО «ПКФ «Магнат» лицензионный договор № 9443/08 о сообщении обнародованных произведений в эфир от 05.02.2008 г. с предложением акцептовать его в 10-ти дневный срок после получения.
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Октябрьской районной Думе Волгоградской области о признании не действующим п.2 ст. 16 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящемся в муниципальной собственности
Установил: Заместитель прокурора Калининградской области обратился в арбитражный суд с иском о признании: Недействительными торгов (аукциона) по продаже муниципального имущества – нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...>, состоявшихся 06.11.2007г.,
у с т а н о в и л: Поступило заявление о привлечении ОАО «Кудряшовское» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании 29.04.2008 объявлялся перерыв до 30.04.2008.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с заявлением в арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо – Западной оперативной таможни об отмене решения № 10212/132ю/151 А от 22.11.2007,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Куйбышевско-затонские коммунальные сети», Камско-Устьинский район, п.Куйбышевский Затон (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе РТ,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение государственного пожарного надзора по Селемджинскому району ГУ МЧС России по Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Автоколонна № 3" о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ООО «Граунд» подано заявление о признании незаконным бездействия Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда в части необоснованного уклонения от разработки и утверждения акта выбора земельного участка общей площадью 2618 кв.м. и земельного участка общей
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (г.
УСТАНОВИЛ: Сосновское районное отделение общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области (далее именуемое – Заявитель, Общественная организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Главному Управлению лесами Челябинской области (далее
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился Военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области (далее – истец) с исковым требованием к Мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик) о взыскании 691 992 руб. 75 коп., составляющих
установил: Общество c ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2008 г. № 08/13-08 о привлечении к административной ответственности за
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Рыбный двор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной миграционной службы РФ по Новгородской области (далее – Управление) №191 от
установил: Заместитель прокурора г. Северодвинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, подлежит лицензированию.
