Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монте-Карло» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области № 6146 от 07.02.2008, которым общество было привлечено к налоговой
Установил: Открытое акционерное общество «Спиртовый комбинат», г. Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по особо важным исполнительным
установил: Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Республике Коми (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (далее - Общество) к ответственности, предусмотренной ч. 3
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО «Медчеста-М» к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» РФ за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецжилстрой», г. Челябинск (далее – общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению внутренних дел по Центральному району г. Челябинска (далее - административный орган, УВД) с требованием о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления «Ростехрегулирования» (далее - СМТУ «Ростехрегулирования», заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮСК-Инвест», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного надзора по Краснодарскому краю (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продоптсервис-МВА» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления б/н от 01.02.2008г. Управления Федеральной миграционной службы России по Белгородской области в Белгородском районе по делу об
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области об оспаривании Постановления № 002393 от 28.01.2008 года по делу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ивнинг Стар Кам»» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.12.2007 №
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к административной комиссии в городе Череповце (далее – Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2008 № 196 о привлечении к
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Завод Магнетон» (далее – Общество) о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров Общества 14.09.2007.
установил: ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Госадмтехнадзором Московской области постановления по делу об административном правонарушении № 14/784/155 от 27 августа 2007 года,
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция, контролирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Солюс» по признакам
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается заявление ФНС России в лице МИФНС России № 4 Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирмы «Трейд-Модус» (далее по тексту – должник).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России № 11 по Волгоградской области от 06.03.2008 года № 174 по делу об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
установил: Югорский межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к МУП МО Советский район «Жилищно - коммунальное хозяйство города Советский» (далее - предприятие) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
