установил: заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее по тексту – УГАДН по Читинской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ предпринимателя,
Установил: Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2008 г., решение в полном объеме изготовлено 15.04.2008 г. В арбитражный суд обратилось ООО «Саночистка» с требованием о признании недействительным решения Новобурейского поселкового совета народных депутатов от 26.11.2007 года № 39/196 об
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФНС России (адрес для корреспонденции: МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области, г.Арзамас) к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, <...>, о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Предприятие Ритуальных Услуг «Память», Челябинск (далее по тексту – заявитель, общество, ООО СПРУ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановлений Управления по Технологическому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее –
установил: СНТ «Медик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Строитель», третье лицо: Администрация Каширского муниципального района МО, о признании незаконной регистрации права собственности СНТ «Строитель» на часть земельного участка, располагающегося по адресу: МО,
установил: Истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области (далее – Инспекция) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования «Кировский муниципальный район Ленинградской области» о признании за Российской Федерацией в лице
установил: Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия ( далее- Инспекция) обратилась в Арбитражный суд РМ с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственность «Мегамолстрой» ( далее ООО «Мегамолстрой, общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об
установил: 08.10.2001года истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области на основании ст.1070 ГК РФ с иском к Российской Федерации о возмещении вреда причиненного юридическому лицу при осуществлении правосудия. Поводом для обращения явились незаконные, с точки зрения истца, решения
УСТАНОВИЛ: 30 января 2008 года работниками прокуратуры и милиции Дзержинского района г.Волгограда в магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...> продавец ФИО3 продала 1 пачку сигарет «Мальборо» по цене 36 рублей, и одну пачку сигарет «Yogue» по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2008 № 11.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1 обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Термоинжениринг» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края (далее административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №729-С
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия (далее Управление) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Московского района»с заявлением об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции (далее - Инспекция) № 515-04-107-8-м от 05.02.2008 о наложении штрафа в размере 40
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые компьютерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просило отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 03 декабря 2007 года № 19-03 по делу об
у с т а н о в и л: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по г. Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа –Югры №127/02 от 27.12.2007 в части доначисления единого
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Национальная компания «Казахстан ФИО1» (далее по тексту – заявитель, АО «НК «КТЖ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении №
