установил: ООО научно-производственная фирма «Полимерпласт» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Октябрьском районе г. Иваново (далее ОУФМС,
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Метран-Экспорт» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: Истец - ФИО1, обратился с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие №33" о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров от 03.06.2003.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее
установил: Истец - ФИО1, обратился с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие №33" о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров от 19.08.2004.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Пермскому муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию «Моторостроитель» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса
установил: Прокурор г. Костромы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального
установил: В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хитон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ИФНС России по Охинскому району Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 05-ККТ от 15.02.2008г. о назначении
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская компания «РИА-Волга» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации г. Волгограда в котором просит:
установил: Потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (далее ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 России по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС
установил: ИП ФИО2 (далее – Предприниматель, Заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу №281 от 26.12.2007 по делу об административном правонарушении.
Установил: Решение изготовлено 10 апреля 2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: На основании постановления №1422 от 22.02.2008 ОБЭП УВД по МО «г.Екатеринбург» заинтересованным лицом проведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности кафе «Лидия», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Евко-Трейд».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 26.12.07 г. и обязании произвести
установил: ИП ФИО1 подано заявление, в котором обжалуется постановление ИФНС № 5 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Грушевое» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения от 07 09 2007г. № 703 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области (далее по тексту - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП
установил: Истец – ФИО3 – гражданин Германии, обратился с иском к ответчику – Совместному предприятию в форме закрытого акционерного общества "Каприкорн ТТ" (далее – Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества от 11.04.2005 о переизбрании генерального
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области (далее по тексту - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП
