установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экотэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службе России по ХМАО – Югре в городе Нижневартовске об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 050892 от 14.03.2008 года.
установил: Истец – открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радуга» (далее – Общество) обратился с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» о признании недействительным договора купли-продажи имущества
установил: открытое акционерное общество «Вторцветмет» (далее – ОАО «Вторцветмет», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4по Красноярскому краю (далее – административный орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Заявитель – Первый заместитель прокурора Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Департаменту государственных закупок Брянской области (далее – Департамент) и Управлению мировой юстиции Брянской области (далее – Управление) о признании незаконными
у с т а н о в и л: Домодедовское районное потребительское общество (далее – Домодедовское РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г.Домодедово, принятого в отношении заявителя в порядке привлечения к административной ответственности,
установил: ООО «Стройгарант» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Шуйском муниципальном районе (далее ОУФМС, административный орган) по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОСОПТ" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить Постановление № 30 от 03.03.3008 г. о привлечении к административной ответственности ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее Инспекция) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Синтез-Каучук» в соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Каучук», Обществу с ограниченной ответственностью «Сырт» » об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по охране, контролю и регулированию использования животного мира по Пензенской области (далее – административный орган, Управление), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОУФМС России в Синарском районе г. Каменска-Уральского ФИО6 совместно с сотрудником ФСБ, проведена проверка объекта, расположенного по адресу ул. Рябова, д. 10А.
установил: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Тюменской области №16 от 26.02.2008 и прекращении производства по делу.
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Тюменской области №15 от 26.02.2008 и прекращении производства по делу.
установил: Прокурор Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Администрации Пестовского муниципального района (далее – Администрация) о признании недействительным постановления № 24 от 16.01.2006 года «О приеме в муниципальную собственность».
установил: ООО «Мобил-Пэй», г. Краснознаменск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ по Темрюкскому району, г. Темрюк о признании незаконным и отмене постановления № 539-5/1-22 от 24 января 2007 г. о привлечении ООО «Мобил-Пэй» к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности по чч.3 и 4 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Заявитель просит суд привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 000004 от 25.03.2008 года за осуществление
установил: Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области в период с 04 февраля по 11 февраля 2008г. на основании распоряжения №19 от 31.12.2008г. проведена плановая проверка соблюдения
