у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – ИФНС, инспекция) от 04.03.2008 № 62 о привлечении к административной
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Тюменской области №16 от 26.02.2008 и прекращении производства по делу.
установил: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Заявитель просит суд привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 000004 от 25.03.2008 года за осуществление
установил: ООО «Мобил-Пэй», г. Краснознаменск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ по Темрюкскому району, г. Темрюк о признании незаконным и отмене постановления № 539-5/1-22 от 24 января 2007 г. о привлечении ООО «Мобил-Пэй» к административной
установил: закрытое акционерное общество «Амургормаш» Амурский металлист» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным Постановления мэра города Благовещенска от 12.11.2007 г. № 3441 об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка
установил: Главное управление МЧС России по Республике Тыва (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России (далее - ФГУП «Охрана») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности по чч.3 и 4 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области в период с 04 февраля по 11 февраля 2008г. на основании распоряжения №19 от 31.12.2008г. проведена плановая проверка соблюдения
установил: Управление информационных социальных технологий, государственного заказа и лицензирования Белгородской области и Управление внутренних дел по Белгородской области (далее - Управления) обратились в Арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительными Решения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Неруд» (далее – Общество, заявитель), г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Костроме (далее – Инспекция) № 2251 от 04.03.2008 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» (далее – общество «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю в области промышленности Администрации Красноярского края (далее – Служба) о признании незаконными действий по проведению планового
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Групп» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС №5 по Республике Коми (далее – Инспекция) № 09-24/23 от 28.12.2007 года в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в
УСТАНОВИЛ: На основании обращения Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 29.10.2007 года и письма от инспекции Архстройконтроля Администрации г. Екатеринбурга « О принятии мер административного воздействия» главным государственным инспектором межрегионального отдела государственного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туапсинский морской торговый порт» (ОАО «ТМТП», общество) г.Туапсе обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу (Департамент Росприроднадзора по ЮФО)
установил: Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Рыбопромысловая компания ФОР» о расторжении договора № 0423 от 05.02.2004 года о закреплении доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных
