установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» о признании незаконными и отмене постановлений № 79 по делу об административном правонарушении от 28.03.2008 г. инспекции ФНС
установил: ООО «Вятская крона АВИТЕК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-1555/2007 от 28.02.2008 о привлечении Общества к
установил: Прокурор Ивановского района Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ивановское автотранспортное предприятие» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Отдел государственного пожарного надзора по Центральному АО г.Тюмени УГНП ГУ МЧС РФ по Тюменской области (далее – ОГПН по ЦАО г.Тюмени УГНП ГУ МЧС РФ по Тюменской области, заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – ИФНС, инспекция) от 04.03.2008 № 76 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федерального
установил: Главный государственный инспектор Воркутинского представительства УГАДН по Республике Коми обратился с заявлением о привлечении ОАО по добыче угля «Воркутауголь»(далее – Общество)к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – ИФНС, инспекция) от 06.03.2008 № 81 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Большемакателемская сельская администрация Первомайского района (далее – администрация) с заявлением об оспаривании постановления Главного Управления МЧС России по Нижегородской области от 31.01.08 №24 по делу об
УСТАНОВИЛ: В период с 17 января по 15 февраля 2008 года Ответчиком на основании распоряжения от 17 января 2008 года № 01-16 проведены внеплановые мероприятия по контролю в отношении Заявителя на предмет соблюдения положений законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологическом
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО2 ( далее судебный пристав) о признании
установил: Тюменская таможня (таможенный пост ДАПП Казанское) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 23 января 2008г. сотрудниками Государственной инспекции РБ по обеспечению контроля за оборотом и качеством продовольственных товаров и защите прав потребителей на основании распоряжения № 002307 от 21.01.2008г. (лист дела 6) была проведена проверка в ООО «Камила», расположенного по
У С Т А Н О В И Л: УФРС по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Юнона-Центр», в котором просит: 1) признать право общей долевой собственности ИП ФИО1 и ООО «Юнона-Центр» на общее имущество – инженерные коммуникации: электрические сети, тепловые сети – теплотрасса 2
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Красноборская центральная
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 19.11.2007 № 06/20941 «О привлечении ООО «МаксиДор» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балкер-Т» (далее - ООО «Балкер-Т», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской
установил: Инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ОВД Центрального района г. Оренбурга ФИО1 обратился в суд с требованием о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.10
