установил: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Форос» по статье 6.14. КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, которым просит признать незаконными и отменить постановление инспектора государственного экологического контроля Республики Коми на территории МР «Печора» по делу об административном правонарушении от 10 января 2008 года
УСТАНОВИЛ: Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, доначисления водного налога, наложения штрафных санкций по статьям 122, 123, пунктом 1, статьи 126 НК по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Красноборскому районному филиалу ФГУ «Государственная семенная инспекция
установил: Решением МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю № 7105 от 14.12.2007 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортпласт», г.Геленджик обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования город Геленджик, г.Геленджик, в котором просит суд признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край,
установил: ООО «Экспресс-Сити» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, которое создает угрозу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ПИТ» (далее – общество, ООО «Компания ПИТ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС РФ №9 по г. Калининграду от 17.09.07 №812/7632093 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «Итал – пицца», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю со следующими требованиями: признать незаконными действия должностных лиц ГУВД по Ставропольскому краю, выразившееся в проведении проверки ООО
установил: 03.03.2008г. в арбитражный суд Тюменской области поступило заявление от Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее- заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса
установил: ООО «Экспресс-Сити» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, которое создает угрозу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее общество, заявитель, ЗАО «ЗАЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Барнаула (далее ИФНС РФ, налоговый орган) о признании недействительным решения
установил: Демянское райпо обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении факта его владения как своим собственным объектом недвижимого имущества - зданием гаража, общей площадью 330,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС России № 3 по РБ) об отмене постановления № 17 от 12.02.2008г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бест Плюс» обратилось с заявлением к Территориальному управлению в Республике Бурятия Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (ТУ в РБ ФСФБН) от 20.12.07г. о привлечении к административной ответственности,
установил: постановлением № 6-27/08/2008 от 26.02.08. о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО4, ООО «Весна» привлечено к административной
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления №15-13/1-3 от 08 февраля 2008 года по делу об административном , принятого Инспекцией, которым на него наложен штраф в размере 3500 руб. в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления № 52 от 25.12.2007 года, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 10 по Самарской области, в соответствии с которым ООО «Старт» привлечено к
