ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-16544/07-С2-42 от 25.03.2008 АС Ростовской области
установил: исковые требования основаны на том, что изъятием у ОАО им. Дзержинского земельного участка были затронуты права его акционеров на выделение им земли в счет долей в праве общей собственности на землю, что предоставление земли сельскохозяйственного назначения для строительства
Решение № А32-24142/07 от 25.03.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара № 45 от 28.11.2007 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 6.4.
Решение № А12-1933/08 от 25.03.2008 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Сервис-центр 03» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007г.
Решение № А19-2940/08 от 25.03.2008 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - инспекция)обратилась в Арбитражный судИркутскойобласти сзаявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст.
Решение № А42-6939/07 от 25.03.2008 АС Мурманской области
установил: Администрация г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее – УФРС, регистрирующий орган,
Решение № А06-1159/08 от 25.03.2008 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В период с 17.01.2008 г. по 20.02.2008 г. Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления охраны окружающей природной среды администрации г. Астрахани проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО ПКФ «Ранет».
Решение № А31-389/08 от 25.03.2008 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИП» (далее – Общество) к административной
Решение № А73-5510/2007 от 24.03.2008 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении  изменений в договор аренды в части расчета арендной платы (п.3.2 договора) (уточненные требования), ссылаясь на п.2 ст. 451 ГК.
Решение № А62-1070/08 от 24.03.2008 АС Смоленской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.
Решение № А09-719/08-29 от 24.03.2008 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мальцовский портландцемент» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области (далее – ИФНС) № 226 по состоянию на
Решение № А10-12081/05 от 24.03.2008 АС Республики Бурятия
установил: Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Бурятсельстрой» обратился 07.11.05г. в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по РБ (далее УФРС по РБ) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный
Решение № А76-512/08 от 24.03.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное», г. Бакал, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скат», г. Сатка, в котором просит:
Решение № А65-591/08 от 24.03.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Отдела ГПН по Зеленодольскому муниципальному району, г.Зеленодольск, РТ №750 от 14.12.2007 г.
Решение № А41-21780/07 от 24.03.2008 АС Московской области
установил: МУК Павлово – Посадского муниципального района Московской области «Дворец культуры им. А. С. Потапова» просит признать Решение Совета депутатов Павлово - Посадского муниципального района Московской области от 07.09.2006 г. № 264/46 «О принятии Положения «О Контрольной палате Павлово –
Решение № А81-623/08 от 24.03.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по ЯНАО (далее – Инспекция) от 28.09.2007 года № 98 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования №
Решение № А41-21507/07 от 24.03.2008 АС Московской области
Установил: ЖСК «Доступное жилье» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 22 122 руб.
Решение № А46-1825/08 от 24.03.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Титан-2006», г. Омск, (далее, ООО ТСК «Титан») к ответчику  Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3», г. Омск, (далее, МУЗ «Городская больница № 3» о  взыскании 140365
Решение № А33-1135/08 от 24.03.2008 АС Красноярского края
Установил: закрытое акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее- ЗАО ЗК «Полюс») обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Северо-Енисейскому
Решение № А28-1547/08 от 24.03.2008 АС Кировской области
установил: Управление госавтодорнадзора по Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Юрьянское АТП» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях