у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Апатит» (далее – общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области (далее – Инспекция, административный орган) № 14 от
Установил: 27 августа 2007 года судебный пристав-исполнитель МОСП г.Пскова и Псковского района ФИО3 в рамках исполнительного производства № 53779/314/31/2007, возбужденного 22 августа 2007 года на основании постановления Псковского городского суда № 5-240/2007 о конфискации имущества OU «RONI
установил: ООО «РИА «Паритет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 013-08-АДМ от 07.02.2008 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ в виде
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Теплоэнерго» (далее Заявитель, Теплоэнерго) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее Инспекция) №515-04-100-08С от 31.01.2008г. о привлечении к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее ТУ ФСФБН в РБ) об отмене постановления от 21.02.08г. о привлечении к административной
установил: заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее по тексту – УГАДН по Читинской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г.Саратова» с заявлением об оспаривании постановления №89 от 04.02.2008г. о привлечении к административной ответственности, вынесенного государственной жилищной инспекцией Саратовской области, г.Саратов.
УСТАНОВИЛ: Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Карталы обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о снижении штрафных санкций по решению от 08.06.2007 № 17 Межрайонной ИФНС России № 4 по Челябинской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным пункта 1 решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области от 23.08.2007 № 50 в части необоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 225279 руб. 00 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ), выразившегося в принятии решения о приостановлении рассмотрения заявления о выкупе ФИО1 доли в
установил: В Арбитражный суд Курганской области из Курганского городского суда поступило по подведомственности административное дело, по заявлению ООО «Тоболэнерго-К» (далее – заявитель, Общество) на постановление главного государственного инспектора труда ФИО1 о привлечении к административной
установил: ОАО «Тюменьмежрайгаз» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 14.02.2008г., в
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.12.2007 №13-10/2225 МИФНС России №1 по Магаданской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" просит признать незаконным Постановление Управления государственного пожарного надзора городского округа Тольятти и Ставропольского муниципального района Главного управления МЧС России по Самарской области № 231 от
У С Т А Н О В И Л: Межпоселенческое учреждение культуры Горьковского муниципального района Омской области «Социально-клубная система» (далее – МУК «Социально-клубная система», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственного пожарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – общество «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора
установил: Открытое акционерное общество «Инвестиционно – Производственное Объединение Водоканал» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области признать недействительным решение № 16-11-26/2 от 09.01.2008г. в
