установил: Открытое акционерное общество «Инвестиционно – Производственное Объединение Водоканал» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области признать недействительным решение № 16-11-26/2 от 09.01.2008г. в
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП «Выксатеплоэнерго» с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515/07-19-08 от 23.01.2008 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – общество «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление ОАО «Южный Торговый Банк» о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 4 от 24.01.2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ПБОЮЛ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью юридической фирме «Юстина» (далее – ООО ЮФ «Юстина»), конкурсному управляющему ФГУ ДЭП №314 ФИО7, ООО «ИПОД» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» обратилось в арбитражный суд Челябинской области к Управлению миграционной службы РФ по Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления № 28 от 15.01. 2008 о привлечении заявителя к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления миграционной службы РФ по Челябинской области (далее – Управление, административный орган)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стандарт» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МО УФССП по Нижегородской области по снятию ареста с имущества
у с т а н о в и л: ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее ОАО «КРИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции ФНС РФ по г. Кирову от 27.12.2007г. в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в общей
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РТ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1. . Кодекса Российской Федерации об
установил: Закрытое акционерное общества «Флагман» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тюменской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13
установил: 28 сентября 2007 года инспекцией вынесено решение № 149 о проведении выездной налоговой проверки общества 20 ноября 2007 года срок выездной налоговой проверки был продлен решением № 20 УФНС России по НСО до четырех месяцев.
установил: Администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Читинской области и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – общество «Новый дом») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным п.2 Постановления № 1092-П от 03.08.2007
УСТАНОВИЛ: В период с 16.01.2008 года по 18.02.2008 года на основании Распоряжения от 16.01.2008 года № 1 должностными лицами РЭК Свердловской области была проведена проверка соблюдения порядка ценообразования, а также изучен порядок формирования и применения цен ( тарифов) и факторов, на них
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владимир» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) от 06.01.2008 г. №
установил: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «РЕМ» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что предприятие имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность по обязательным платежам в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Марийский аграрный колледж» (в дальнейшем – ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее - управление) о
