Установил: Закрытое акционерное общество «ТД «Русская фанера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административного органа № 57-08/8 от 14.02.2008г., которым оно привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде
Установил: Закрытое акционерное общество «ТД «Русская фанера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административного органа № 57-08/9 от 14.02.2008г., которым оно привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными об отмене принятых Саратовской таможней постановления от 26.09.2007г. по делу об административном правонарушении №100413000-407/2007 по ч.1 ст.16.2 КоАП; постановления от 05.09.2007г. по делу об
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратился заместитель прокурора Алтайского края с иском к Администрации города Барнаула, к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулкапстрой», о признании недействительным договора аренды земельного участка № 13182, заключенного ответчиками
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска «Комплекс транспортного обслуживания» по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Установил: Закрытое акционерное общество «ТД «Русская фанера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административного органа № 57-08/10 от 14.02.2008г., которым оно привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищное управление» г. Новороссийска обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие ИФНС РФ по г. Новороссийску, выраженное в непринятии решения о возмещении НДС в форме возврата из федерального бюджета за
установил: Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Кабанскому районному отделу судебных приставов УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, выразившихся в отказе в принятии мер, направленных на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ОРБИ» (далее – ООО «ТД ОРБИ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф») об истребовании из незаконного владения имущества, указанного в протоколах изъятия от 21.08.2007, 22.08.2007,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мавт-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным решения № 4973/8-9 от 27 ноября 2007 года по делу № 64-2007 по признакам нарушения законодательства о
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области (далее – СЗМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области (далее – ИФНС) о признании недействительными решений №6093А от
установил: Старший инспектор УМ БППРИАЗ при ГУВД по Тюменской области ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Металл Профиль Урал» (далее по тексту – ответчик, Общество) к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тугнуй» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №7 от 28.02.2008г. Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о привлечении к административной
установил: Начальник таможенного поста ДАПП Казанское Тюменской таможни (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: Государственное учреждение «Новодвинский межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Архангельской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
У с т а н о в и л: 220 военная база обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Интеграл» о расторжении договора подряда №64 от 20.10.04 года, взыскании суммы предоплаты в размере 59 626,8 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 310,42 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция
